Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" в лице филиала ОАО "БИНБАНК" в г. Улан-Удэ № 2720 к Перелыгиной М.В., Зоркальцевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ№ 2720 обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском. Исковое заявление мотивировано тем, между истцом ОАО «Бинбанк» в <адрес> между Истцом (далее – банк) и гр. Перелыгиной М.В. 29 декабря 2007 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в размере 387 000,00 рублей сроком погашения до 28 декабря 2012 года под 20 % годовых на потребительские нужды. В обеспечение по данному кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица: Зоркальцевой Е.В., договор поручительства № № - П от 29.12.2007 года. Согласно п. 1.2. договоров поручительства «При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Контракту Поручитель отвечает перед Банком солидарно с Должником. Сумма кредита зачислена на счет Перелыгиной М.В. согласно мемориальному ордеру № от 29.12.2007 г. В соответствии с п. 5.1, кредитного договора и 1.3 договора поручительства Ответчики обязаны погасить кредит, уплатить проценты по Кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в полном объеме в установленные Договором сроки и/или при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако Ответчик с 10.04.2009 г. находится на счетах просроченных ссуд, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был произведен 10.04.2009 г. в сумме 703,05 рублей, что является основанием для досрочного исполнения Ответчиками обязательств по кредитному договора. По состоянию на 21 июля 2011 г. задолженность Ответчиков перед истцом по кредитному договору составляет 608 590 руб. 16 коп.: из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 317 557,87 руб.;. задолженность по процентам -109 951,55 руб.; пеня за просрочку ссудной задолженности - 85 727,47 руб.; пеня за просрочку процентов – 67 353,27 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 28000 руб. Банк просит взыскать солидарно с Перелыгнной М.В., Зоркальцевой Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» представляемого филиалом ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ № 2720: 608 590 руб. 16 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу- 317 557,87 руб.; задолженность по процентам -109 951,55 руб.; пеня за просрочку ссудной задолженности - 85 727,47 руб.; пеня за просрочку процентов — 67 353,27 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 28000 руб.; а так же сумму уплаченной государственной пошлины 9 285 руб. 90 коп. Представитель истца Игумнова М.А. исковые требования поддрежала в полном объеме. Ответчики Перелыгина М.В., Зоркальцева Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Представитель ответчиков Чукреева О.Б. исковые требования признала, просила уменьшить размер пеней за просрочку ссудной задолженности, пеня за просрочку процентов, штраф за возникновение просроченной задолженности. Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что между истцом в лице филиала ОАО «Бинбанк» в г. Улан-Удэ и Перелыгиной М.В. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Ответчику был выдан кредит в размере 387 000,00 рублей сроком погашения до 28 декабря 2012 года под 20 % годовых на потребительские нужды. Сумма кредита зачислена на счет заемщика согласно распоряжения банка по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от 29.12.2007 г. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи в полном объеме в установленные договором сроки и (или) при наступлении основания для досрочного исполнения обязательств. Однако заемщиком обязанность по возврату кредита и других платежей не выполняется, что подвтерждается материалами дела. В обеспечение обязательств заемщика банком заключены договоры поручительства с Зоркальцевой Е.В., которая приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Заемщика перед Банком и гарантировала возврат, полученного заемщиком в кредит денежной суммы, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Указанными договорами поручительства субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. При этом суд на основании ст. 333 ГК РФ уменьшает пеню за просрочку ссудной задолженности до 15000 руб., пеню за просрочку процентов до 10000 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности до 1 000 руб. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 9285, 90 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ № 2720 удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Перелыгиной М.В., Зоркальцевой Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ№ 2720 задолженность по кредитному договору в размере 453509, 42 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 317 557,87 руб., задолженность по процентам -109 951,55 руб., пеня за просрочку ссудной задолженности – 15000 руб., пеня за просрочку процентов — 10000 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1000 руб. Взыскать солидарно с Перелыгиной М.В., Зоркальцевой Е.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» в лице филиала ОАО «БИНБАНК» в г. Улан-Удэ№ 2720 7735,09 руб. – уплаченная госпошлина. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1