Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 октября 2011 г. Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Селенгинского ОСБ №2434 к Богатых Е.С., Семенихиной Р.М., Михеевой Е.М., Липиной В.Ф., Поповой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Селенгинское ОСБ № обратилось в суд с иском к Богатых Е.С., Семенихиной Р.М., Михеевой Е.М., Липиной В.Ф., Поповой Е.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 123850, 36 руб. и судебных расходов в сумме 2838, 51 руб. В исковом заявлении указано о том, что 29.03.2004 г. между банком и Богатых Е.С. заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в размере 300 тыс. руб., на срок по 20 августа 2009 г., под 19,0 процентов годовых. Богатых должна погашать кредит и своевременно оплачивать проценты не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным. В случае несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов, ответчик обязана уплачивать неустойку в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения, предусмотренную кредитным договором. Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивались договорами поручительства с Семенихиной Р.М., Михеевой Е.М., Липиной В.Ф., Поповой Е.С. Свои обязательства перед банком Богатых Е.С. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере - 123850, 36 руб., в том числе : 305,00 руб. неустойка за просроченный основной долг, 103, 83 руб. – проценты, 73441, 53 руб. – просроченный основной долг, 50000 руб. – основной долг и судебных расходов в сумме 2838, 51 руб. Согласно заявлению представителя истца от 03.10.2011 г. представитель истца заявляет об уменьшении исковых требований до 104329, 18 руб., в том числе просроченный основной долг 104329, 18 руб. В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. Представителем истца в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Семенихина Р.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что договор поручительства она, действительно подписывала. С момента получения кредита, прошло уже 4 года, она думала, что все уже погашено. Суд, выслушав ответчика Семенихину Р.М., рассмотрев исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Установлено, что 29.03.2004 г. между банком и Богатых Е.С. заключен кредитный договор. Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления (неотложные нужды) в размере 300 тыс. руб., на срок по 20 августа 2009 г., под 19,0 процентов годовых. Богатых должна погашать кредит и своевременно оплачивать проценты не позднее 10 числа каждого месяца следующего за платежным. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В суде установлено, что заемщик Богатых Е.С. указанное обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняла. В связи с этим, суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению требования Банка о взыскании суммы просроченного основного долга и просроченных процентов по кредиту. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика перед Банком по кредитному договору заключены договора поручительства с Семенихиной Р.М., Михеевой Е.М., Липиной В.Ф., Поповой Е.С., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Заемщика перед Банком и гарантировали возврат, полученного заемщиком в кредит денежной суммы на условиях, оговоренных в кредитном договоре, в том числе уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Договорами поручительства, заключенными Банком с поручителями субсидиарная ответственность за исполнение обязательств Заемщика не предусмотрена. В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательства по договору судом не установлено. При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиком в пользу истца суммы задолженности по кредиту. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 2838, 51 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) удовлетворить. Взыскать с Богатых Е.С., Семенихиной Р.М., Михеевой Е.М., Липиной В.Ф., Поповой Е.С. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (ОАО) 104329, 18 руб. - основной долг, 2838, 51 руб.– государственная пошлина. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>