З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 сентября 2011 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурлай Д.А. к филиалу ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Бурлай Д.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание истец Бурлай Д.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Шашков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и суду пояснил, что 21 марта 2011 года при движении по проспекту 50 лет Октября, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль » №, совершил столкновение с автомобилем « принадлежащим Бурлай Д.А. на праве собственности. Автомобилем № управлял Убеев М.Л., автомобилем управлял Бурлай Д.А. Согласно справки о ДТП виновником являлся водитель автомобиля « , который застраховал ответственность в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО серия ВВВ №. В результате ДТП Бурлай Д.А. причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно Акту № AT № от 06.06.2011 г., составленным представителем ОСАО «РЕСО Гарантия» в РБ РЦУУ в г. Улан-Удэ. размер ущерба составляет 12873.37 рублей, которые Бурлай Д.А. выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба Бурлай Д.А. не согласен, о чем оповестил представителя ОСАО «РЕСО Гарантия» в РБ, как только узнал сумму страхового возмещения, письмом на выдачу документов. Согласно Федеральному Закону № 40 ФЗ от 25.04.2002г. «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). Обратившись в ИП Трифонов В.Г. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, Бурлай Д.А. было выдано заключение № 00339, согласно которому ущерб составил 123168.98 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 107126.63 рублей. Стоимость оценки составила 4000 рублей. При обращении в суд Бурлай Д.А., воспользовался услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная Бурлай Д.А. оплата составила 15000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией. Просил взыскать с ответчика в пользу Бурлай Д.А. 129869,16 рублей, из которых: возмещение материального ущерба, причиненного ДТП - 107126,63 руб.; судебные расходы, а именно: за производство оценки - 4000 руб., за услуги юриста - 15000 руб., услуги нотариуса - 400 руб., государственная пошлина - 3342.53 руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что 21 марта 2011 года при движении по проспекту 50 лет Октября, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль №, совершил столкновение с автомобилем принадлежащим Бурлай Д.А. на праве собственности. Автомобилем « № управлял Убеев М.Л. автомобилем « управлял Бурлай Д.А. Согласно справки о ДТП виновником являлся водитель автомобиля , который застраховал ответственность в филиале ОСАО «РЕСО-Гарантия», по полису ОСАГО серия ВВВ №. В результате ДТП Бурлай Д.А. причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно Акту № от 06.06.2011 г., составленным представителем ОСАО «РЕСО Гарантия» в РБ РЦУУ в г. Улан-Удэ. размер ущерба составляет 12873.37 рублей, которые Бурлай Д.А. выплачены в добровольном порядке. Истцом суду представлен отчет ИП Трифонова В.Г. № № согласно которому ущерб составил 123168.98 рублей. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимой экспертной оценкой «Диекс» ИП Трифонов В.Г., с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 107126 руб. 63 коп. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: за производство экспертизы 4000 рублей, 400 рублей оплата услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности, государственная пошлина в размере 3342,53 рублей и оплата услуг представителя в размере 15000 рублей. Судебные расходы истца подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бурлай Д.А. удовлетворить полностью. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Бурлай Д.А. 129869 (сто двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 16 коп., в том числе 107126,63 рублей - недостающая часть страхового возмещения, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 15000 руб. - оплата услуг представителя, 4000 руб. - оплата услуг эксперта, 3342 руб. 53 коп. - уплаченная государственная пошлина Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>