решение Советского районного суда гор. Улан-Удэ от 14.10.2011 г. по иску Назаровых к Хингеевой о признании не приобретшей право пользования жилым помещением



Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Шатаевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.Н. и Назаровой В.В. к Хингеевой Т.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л:

В суд обратились истцы с названным иском, указав, что они являются собственниками квартиры расположенной в гор.Улан-Удэ, <адрес>. 28 августа 1997 года в квартире была зарегистрирована ответчик Хингеева по ее просьбе. Однако в квартире она никогда не проживала, зарегистрирована была для трудоустройства на работу, таким образом она не приобрела право пользования квартирой. В настоящее время добровольно сняться с учета ответчик не желает, в связи с чем просят признать ее не приобретшей право пользования их квартирой.

В судебном заседании истцы Назаров А.Н. и Назарова В.В. требования поддержали и суду пояснили, что ответчик не проживает и никогда не проживала в их квартире, в квартиру не вселялась, была зарегистрирована по её просьбе для того, чтобы устроится на работу, её вещей в доме не имеется. В настоящее время ответчик проживает в <адрес>, где и имеет постоянное место жительства. Просят удовлетворить их требования.

Ответчик Хингеева Т.В. в судебное заседание не явилась, направив суду заявление согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что для того чтобы устроится на работу ей нужна была постоянная регистрация. В квартире истцов она не проживала, даже не ночевала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что собственниками квартиры расположенной в гор.Улан-Удэ, <адрес> являются истцы на основании договора приватизации квартиры от 18 марта 1993 года. В названной квартире наряду с истцами зарегистрирована и ответчик Хингеева, что следует из представленной суду справки ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от 16 августа 2011 года № 11021.

В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, из смысла указанной статьи граждане приобретают право пользования жилым помещением в силу фактического вселения, проживания совместно с собственником в качестве члена его семьи.

Доказательств тому, что ответчик была вселена в спорное жилое помещение и проживала в нем, суду не представлено, напротив, как следует из пояснений истцов и заявления ответчика, последняя в квартире истцов никогда не проживала, вещей не завозила, прав на проживание в квартире не заявляла.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку имеются основания полагать, что ответчик ни по правилам Жилищного кодекса РСФСР, ни по правилам Жилищного кодекса РФ не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется, поскольку факт вселения ответчика и её проживание в квартире в качестве члена семьи собственников, ведение общего хозяйства с собственниками жилого помещения, в судебном заседании не нашел своего подтверждения. При этом суд учитывает, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в отсутствии факта проживания не свидетельствует о возникновении у ответчика права пользования квартирой

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Назарова А.Н. и Назаровой В.В. удовлетворить.

Признать Хингееву Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

<данные изъяты>

Судья И.Ю.Богданова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>