№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 21 октября 2011 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.Д.,

при секретаре Дамбаеве О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управляющей организации ООО "Энергостройсервис" к Грыдин П.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску ООО "Энергостройсервис" к Грыдин П.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В судебные заседания, назначенные на 17 октября 2011 года в 15 часов 20 минут и 21 октября 2011 года в 9 часов, представитель истца дважды не явился по вызову по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в судебные заседания по неизвестным причинам, несмотря на надлежащее уведомление, при этом, истец не просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, а ответчик, также не явившийся в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление управляющей организации ООО "Энергостройсервис" к Грыдин П.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление управляющей организации ООО "Энергостройсервис" к Грыдин П.П. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, в связи с неоднократной неявкой представителя истца по вызову в судебные заседания.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление настоящего иска без рассмотрения не препятствует истцу обратиться с иском вновь в суд по тем же основаниям, о том же предмете и с этими же требованиями к этому же ответчику.

Судья: С.Д. Васильева