Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 19 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Россельхозбанк» к Балдановой А.В. и Содномовой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: истец обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором от 17 июня 2009 года Балдановой А.В. был предоставлен кредит в размере 150 000 руб. под 17% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита до 10 июня 2014 года. Однако в нарушение договора должником нарушен график возврата долга, задолженность должником не погашена. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между истцом и ответчиком Содномовой Т.П. был заключен договор поручительства. Поскольку обязательства заемщиком нарушены, имеется задолженность по кредиту в размере 183610,65 руб. – из которых: 141666,00 руб. – срочная задолженность, 8 334,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32502,81 руб. – просроченная задолженность по процентам, 154,46 руб. – пени за просроченные заемные средства, 794,23 руб. – пени за просроченные проценты и 159,15 руб. – проценты за просроченный основной долг, просит указанные суммы взыскать солидарно с заемщика и поручителя. Также просит взыскать с ответчиков расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4 872 21 руб. В судебном заседании представитель истца Шагдырова А.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчики на требования банка о погашении кредита не реагируют, никаких мер по погашению долга не предпринимают, платежей ни по процентам, ни по сумме долга не поступало. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Ответчики Балданова А.В. и Содномова Т.П. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности отсутствия ответчиков, то, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между истцом и ответчиком Балдановой А.В. заключен кредитный договор № 0959131/0078 от 17 июня 2009 года согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 руб. под 17% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до 10 июня 2014 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 078 от 26 июня 2009 года о выдаче денежных средств Балдановой. Из договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий. Также договором предусмотрено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России (п.6.1 договора). Кроме того, договором установлено, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку в размере 10 МРОТ за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (п.6.2. договора). В надлежащем исполнении обязательств заемщика Балдановой поручилась соответчик Содномова Т.П. в подтверждение чему суду представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 17 июня 2009 года Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Балданова А.В. нарушила принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора об уплате задолженности, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, а именно 183610,65 руб. – из которых: 141666,00 руб. – срочная задолженность, 8 334,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 32502,81 руб. – просроченная задолженность по процентам, 154,46 руб. – пени за просроченные заемные средства, 794,23 руб. – пени за просроченные проценты и 159,15 руб. – проценты за просроченный основной долг с ответчиков Балдановой и Содномовой в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 4872,21 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Балдановой А.В. и Содномовой Т.П. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 188 482 руб.86 коп. (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят два руб. 86 коп.), из которых 183610,65 руб. – задолженность по кредитному договору и 4872,21 руб.– судебные расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1