Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Первухиной Н.Н., Первухину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что 21 ноября 2008 года между истцом и ответчиком Первухиной Н.Н. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Первухиной были выданы денежные средства в сумме 63636,36 руб., при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,13% в день, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 21.11.2008 года был заключен с ответчиком Первухиным А.А. договор поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 132723,86 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 63029,53 руб.; проценты по кредиту –61694,33 руб. и пени в размере 8000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 3854,48 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. уточнила свои исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредиту – 63029,53 руб.; проценты по кредиту – 57194,33 руб. и пени в размере 8000 руб, судебные расходы, пояснив, что 24.10.2011 года Первухины добровольно оплатили часть задолженности процентов по кредиту в сумме 4500 руб.. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные суммы с ответчиков солидарно. Ответчики Первухина Н.Н. и Первухин А.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью, пояснив, что не оплачивали кредит из-за материальных затруднений, 24.10.2011 года добровольно оплатили часть задолженности в размере 4500 рублей, последствия признания иска разъяснены и понятны. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истица. Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам разъяснены, заявление ответчиков о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Судом установлено, что 21 ноября 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Первухиной Н.Н. был заключен кредитный договор № 1400/0001649 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 63636,36 рублей под 0,13 % в день, за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Первухина обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 21.11.2008 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 89527296 от 21 ноября 2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Первухиной Н.Н. перед банком поручился соответчик Первухин А.А. в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 21.11.2008 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Первухиной Н.Н. перед Банком - кредитором и гарантировал возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 63636,36 руб., выданной со сроком возврата в 60 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Первухиной Н.Н.. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда, задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 63029,53 руб.; процентам по кредиту – 57194,33 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Первухиной, представленной суду на 18.08.2011 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Первухина Н.Н. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 128223,86 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 8000 руб., предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 8000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому считает возможным удовлетворить ее в полном размере. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3854,48 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Первухиной Н.Н., Первухина А.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 132078 руб. 34 коп. (сто тридцать две тысячи семьдесят восемь руб. 34 коп.), в том числе 63029,53 руб. – сумма основного долга по кредиту, 57194,33 руб. – задолженность по уплате процентов, 8000 руб. – неустойка и 3854,48 руб. – расходы по уплате государственной пошлины в доход государства. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>