Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Богданова И.Ю. При секретаре Эрдынеевой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонковой В.Н. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы у с т а н о в и л: В суд обратилась Звонкова В.Н. с названным иском, указав, что между нею и ответчиком был заключен договор страхования КАСКО, принадлежащей ей автомашины <данные изъяты> В результате ДТП указанной автомашине причинены повреждения, однако до настоящего времени страховая сумма ответчиком ей не выплачена. В связи с указанным она провела оценку ущерба в результате которой установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 73 428,68 руб. указанную сумму и просит взыскать с ответчика, а также понесенные ею расходы и проценты за пользование указанной суммой в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Русфинанс банк» В судебное заседание истец Звонкова В.Н. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ее представитель по доверенности Шашков С.В. на требованиях настаивал и суду пояснил, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования автомашины КАСКО, приобретенной истцом с использованием кредитных средств у третьего лица – ООО «Русфинанс банк», который одновременно является по договору страхования выгодоприобретателем. В связи с произошедшим 22 ноября 2010 года ДТП – наездом автомашины на сломанный асфальт, автомашине были причинены повреждения. 23 ноября 2010 года был составлен акт осмотра представителем ответчика и в течении 20 дней истцу должна была быть выплачена страховая сумма. Однако, до настоящего времени никакой суммы в возмещение вреда истцу произведено не было. О размере страховой суммы, причитающейся к выплате истцу, страховая компания также в известность не поставила. В связи с тем, что прошел значительный период времени с момента наступления страхового случая, истец была вынуждена обратиться самостоятельно в организацию по оценке автомашины и произвести оценку ущерба, который был установлен в 73428,68 руб.. Указанную сумму и просит взыскать с ответчика в качестве страховой суммы. Также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 3287,97 руб., в связи с несвоевременной выплатой страховой суммы. Кроме того, истец понесла расходы на эвакуацию автомашины в сумме 5210 руб., расходы на производство оценки ущерба в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности ее представителю в суде, расходы по оплате услу представителя и уплатила государственную пошлину. Указанные суммы также просит взыскать с ответчика, т.к. истец понесла все перечисленные расходы вынужденно, из-за неправомерного поведения ответчика. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменный отзыв на требования истца, указав, что в ноябре 2010 года Звонкова обращалась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по факту ДТП (наезда на препятствие), произошедшего 22 ноября 2010 года. Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства. Также ею были представлены доказательства фактической оплаты ремонтных работ от 27 декабря 2010 года с грубыми нарушениями, о чем Звонкова была уведомлена и пообещала исправить ошибки, но документы надлежащим образом оформленные так и не представила. Кроме того, в представленных чеках оплаты эвакуатора отсутствуют указания на то в отношении какого транспортного средства проводилась эвакуация, в связи с чем невозможно установить причинно-следственную связь между данным чеком и автомобилем истца соответственно с аварией произошедшей 22 ноября 2010 года. В связи с указанным просит отказать истцу в удовлетворении требований. Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ). Судом установлено, что 28 сентября 2010 года между сторонами – истцом Звонковой В.Н., являющейся собственником транспортного средства Шевролет Клан, 2010 года выпуска, и ответчиком ОСАО «РЕСО-гарантия» заключен договор страхования названного транспортного средства по типу «КАСКО». Согласно указанного договора установлен срок действия договора страхования с 28 сентября 2010 года по 27 сентября 2011 года и установлен страховой риск: ущерб, хищение. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ООО «Русфинанс банк», лица допущенные к управлению транспортным средством - Звонков А.А.. То обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 22 ноября 2010 года автомашине истца под управлением Звонкова А.А., были причинены повреждения и истец своевременно обратился к страховщику с заявлением о выплате её страхового возмещения, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суду представлен отчет № 50 от 22 марта 2011 года об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда, причиненного в результате ДТП транспортному средству <данные изъяты>, согласно которого установлено, что рыночная стоимость права требования возмещения вреда на дату оценки составляет с учетом износа 73428,68 руб. Указанную сумму и просит взыскать истец за счет ответчика. Однако, как следует из Полиса страхования средств автотранспорта от 28 сентября 2010 года, стороны договора установили, что размера ущерба в результате повреждения транспортного средства определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком, при этом расчет возмещения по риску «Ущерб» производится по ценам официальных дилеров по данном марке. Как следует из пояснений представителя истца официальным дилером по продажам и обслуживанию продукции Шевролет в городе Улан-Удэ является ООО «Стрела». Указанное подтверждается и данными официального сайта «Шевролет». Из представленных суду копий квитанции приходно-кассового ордера от 27 декабря 2010 года и кассового чека от 27 декабря 2011 года, истцом уплачено в ООО «Стрела» сумма в размере 42843,00 руб. за реализованные товары. Также представлена квитанция к приходно-кассовому чеку о ремонте и покраске автомашины Звонковой ( покраска переднего и заднего бампера и передних два кралы) на сумму 31000 руб. ИП П. Копии указанных документов представлены суду и ответчиком. При этом из представленных суду счета на оплату № 0000000098 от 26 ноября 2010 года, выданного ООО «Стрела» покупателю Звонковой В.Н. следует, что стоимость товара – балка передней подвески, передний рычаг левый, бампер передний, защита картера, установочный комплект защиты картера, нижняя рамка радиатора, облицовка нижняя, резонатор воздухозаборника, бачок стеклоомывателя, составляет 42884 руб. 18 коп. Из счета на оплату № 0000000099 от 26 ноября 2010 года, выданного ООО «Стрела» покупателю Звонковой В.Н. следует, что стоимость работ по замене передней балки, рычага переднего, переднего бампера, воздухозаборника, стеклоомывателя, защиты двигателя, нижней рамки радиатора, защиты (нижней правой и левой пластик), покраски переднего бампера, левого переднего крыла и покраски заднего бампера, определена в 31725 руб. Учитывая установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы и положения договора заключенного между сторонами (в части касающейся определения стоимости ущерба), суд считает, что ответчик обязан возместить истцу в возмещение ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине сумму страхового возмещения в размере 73843,18 руб. (42843,18 +31000 руб.). Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку доказательств иных сумм понесенных расходов на восстановление автомашины суду не представлено, из акта осмотра автомашины, копий счетов на оплату выданных ООО «Стрела» следует, что именно указанные запасные части и производство указанных в квитанциях работ необходимы были для восстановления автомашины истца Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания в соответствии со ст. 395 ГК РФ, которой предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно раздела 12.3 Правил страхования автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» - выплата страхового возмещения производится в случае возмещения ущерба автотранспортному средству в течение 20 дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов. Как указывает истец и подтверждает в своем отзыве представитель ответчика, в ноябре 2010 года был произведен осмотр автомашины истца. Как видно из копий кассовых чеков и накладных - документы на возмещение страховой суммы поступили от истца в страховую компанию после 27 декабря 2010 года. Таким образом выплата страхового возмещения должна была состояться не позднее 20 января 2011 года. На день обращения в суд (03 августа 2011 года) срок просрочки в выплате страховой суммы составил (с 20 января 2011 года) 193 дня, следовательно подлежит взысканию сумма процентов в слудюующем размере: 73843,18 руб. х (7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на которую указывает истец) : 360 дн. (количество дней в году) х 193 дн. (количество дней просрочки в выплате страховой суммы) = 3057,11 руб. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в виде уплаченной истцом государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям истца в размере 2657,80 руб. и 400 руб. – оплата услуг нотариуса за выдачу доверенности истцом его представителю. Указанные расходы истца подтверждены материалами дела. Требования истца о взыскании в его пользу суммы расходов, понесенных им на оплату услуг представителя также подлежат удовлетворению, т.к. согласно ст. 100 ГПК РФ – стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в полном размере 10 000 руб. Ссылки истца на Федеральный закон ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает не состоятельными, поскольку указанным законом отношения сторон не регулируются. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Звонковой В.Н. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Звонковой В.Н. 95 017 руб. 30 коп. (девяносто пять тысяч семнадцать руб. 30 коп.), из которых: 73843,18 руб. – страховая сумма, 3057,11 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 5210 руб. - оплата услуг эвакуатора 2507,01 руб. – возврат госпошлины, 10000 руб. – оплата услуг представителя и 400 руб. судебные расходы Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1