О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой С.В. к Коноваловой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти сына Коновалова А.Ю., признать недействительным отказ от наследства, признать за ней право на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд.

В судебном заседании истец Коновалова С.В. и ее представитель по доверенности Каплун Н.Ю. не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Коновалова В.А. и ее представитель по ордеру Шаталова Н.В. возражали против направления дела по подсудности, пояснив, что дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Так, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество ( определение Верховного суда РФ от 29.05.2007года по делу №11-В07-1).

Указанный иск связан с установлением прав на данное недвижимое имущество – жилой дом, расположенный в Заиграевском районе. В связи с указанным, исходя из смысла приведенной правовой нормы, учитывая, что предметом требований истца является недвижимое имущество, такой иск должен быть рассмотрен по месту нахождения такого недвижимого имущества.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, дело должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. В противном случае будет нарушено конституционное право сторон на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В связи с изложенным, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Заиграевский районный РБ суд для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 33, 39,153, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Коноваловой С.В. к Коноваловой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследственное имущество для рассмотрения по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева