Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 25 октября 2011 года судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Васильев А.И. к Одоев Б.Н. о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы, У с т а н о в и л: Васильев А.И. обратился в суд с иском к Одоев Б.Н. о расторжении договора строительного подряда, заключенного 11 июля 2008 года и взыскании суммы, переданной в качестве предварительной оплату по вышеуказанного договору в размере 180000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29372 руб. 50 коп. Определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований привлечен Шагдуров Б.Б. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем по делу было назначено предварительное судебное заседание в порядке ст. 152 ГПК РФ. Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком. Ответчик Одоев Б.Н. в предварительном судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности поддержал, мотивируя его тем, что 11 июля 2008 года между ними был заключен договор строительного подряда на выполнение строительных работ в п. <адрес>. Для выполнения обязательств по договору от 11 июля 2008 года он получил от истца 180000 рублей для приобретения стройматериалов. На 170000 рублей он частями приобретал строительные материалы, которые он привез на объект строительства, часть из них передал лично Шагдуров Б.Б. 12.07.2008 года, часть в отсутствие Шагдуров Б.Б. оставил на стройке 14.07.2008 года. С Шагдуровым он 12.07.2008 года заключил договор субподряда на выполнение строительных работ, указанных в договоре от 11.07.2008 года. 16 июля 2008 года истец Васильев А.И. в одностороннем порядке расторг с ним договор строительного подряда от 11 июля 2008 года, предъявив претензии к качеству работ, к нему как исполнителю, при этом угрожал, что он примет меры, если он (ответчик) заявится на объект строительства. Считает, что по договоренности с Шагдуровым, которого он нанимал субподрядчиком, они решили «кинуть» его, отказавшись от его услуг по договору от 11 июля 2008 года. На момент рассмотрения дела у него каких-либо долгов не имеется. 10000 рублей переданы Шагдурову Б.Б.. Полагает, что срок исковой давности начинает течь с 16 июля 2008 года, с момента одностороннего расторжения договора по инициативе истца. Просил суд по указанным доводам применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании истец Васильев А.И. по заявленному ходатайству о применении срока исковой давности суду пояснил, что до настоящего времени договор строительного подряда с Одоев Б.Н. от 11 июля 2008 года не расторгнут. Течение срока исковой давности, по его мнению, начинает течь с 20-22 августа 2008 года, с того момента, как последний должен был сдать ему объект строительства по договору от 11 июля 2008 года. Действительно, 16 июля 2008 года из-за некачественных работ и личностных качеств исполнителя Одоев Б.Н., не появляющегося на стройке, уклоняющегося от встречи с ним, он был вынужден заключить договор на выполнение строительных работ в пос. <адрес> с Шагдуров Б.Б.. Однако, он договор строительного подряда с Одоев Б.Н. не расторгал. Шагдуров Б.Б. свои обязательства по договору строительного подряда исполнил качественно и в срок. Ответчиком же денежные средства, полученные в качестве предоплаты, ему до настоящего времени не возвращены. Третье лицо Шагдуров Б.Б. суду пояснил, что действительно с ним сначала Одоев Б.Н. заключил договор субподряда на выполнение строительных работ в п. <адрес>. Затем, Васильев 16 июля 2008 года перезаключил договор с ним на выполнение строительных работ, которые должен был исполнить Одоев Б.Н.. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Суду представлены: - договор строительного подряда от 11 июля 2008 года, заключенный между Васильевым и Одоев Б.Н. на выполнение последним строительных работ в п. <адрес>, а именно: изготовление сруба размерами 7х8 м, высотой пример 4.5 м., уложения пола и потолка в черновых вариантах, изготовления и установления оконных и дверных проемов, установления стропил, выполнения обрешетки, выполнения, фронтонов, карнизов, капитальной стены из бруса, уложения кровли из шифера; - договор строительного подряда от 12 июля 2008 года, заключенный между Одоевым и Шагдуровым на выполнение строительных работ, указанных в договоре от 11.07.2008 года (договор субподряда); - акт приема передачи строительного материала для жилого дома по адресу: <адрес>; - расписка о получении Шагдуров Б.Б. денежных средств в размере 10000 рублей; - договор подряда на производство строительных работ от 16 июня 2008 года, заключенный между Васильевым и Шагдуровым (в этой части дано пояснение Васильевым и Шагдуровым, что фактически договор был заключен 16.07.2008 года); Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 717 ГК РФ ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Из материалов дела видно, что Васильев, заключив 16 июля 2008 года с Шагдуровым договор на строительство жилого дома по адресу: <адрес> реализовал представленное ему законом право и отказался от исполнения условий договора Одоевым, вследствие чего договор следует считать расторгнутым с 16 июля 2008 года. О том, что 16 июля 2008 года Васильевым был расторгнут оспариваемый договор в одностороннем порядке договор свидетельствует письмо, адресованное истцом Одоеву от 07 апреля 2010 года. Письмо приобщено Васильевым при подаче иска в суд (л.д.17) Из содержания вышеназванного письма следует, что именно 16.07.2011 года он расторг в устной форме договор от 11 июля 2008 года. В этой связи доводы Васильева в обоснование возражений за заявленное ходатайство ответчиком о применении срока исковой давности суд не принимает во внимание. Проанализировав предоставленные документы сторонами, соотнося доводы стороны ответчика с имеющимися документами в материалах дела, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности начинает течь с 16 июля 2008 года, с момента одностороннего отказа Васильевым от исполнения договора Одоевым. Между тем, иск Васильевым подан 18 августа 2011 года, т.е. за пределами трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ. В соответствии, с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска срока истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращении в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В этой связи, в связи с пропуском Васильевым срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, суд отказывает в удовлетворении иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 6 ст. 152 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья: Васильева С.Д.