ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 октября 2011г. г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" к Баторовой Ж.М. об освобождении земельного участка, УСТАНОВИЛ: МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" обратилось в суд с иском к Баторовой Ж.М. об освобождении земельного участка. В судебное заседание, назначенное на 13 октября 2011г. на 16 часов 10 минут, и в судебное заседание, отложенное на 24 октября 2011г. на 17 часов 00 минут, представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился по неизвестным суду причинам, суд не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Ответчик Баторова Ж.М. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения не возражала, при этом рассмотрения дела по существу не требовала. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" без рассмотрения. При этом суд разъясняет, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению. На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ" к Баторовой Ж.М. об освобождении земельного участка, оставить без рассмотрения. Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит. Судья Бадмаева Д.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1