РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 13 октября 2011г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ к Щекотовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Щекотовой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 335685,61руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 231 442,83руб., задолженность по процентам – 47582,14руб., пеня за просрочку ссудной задолженности – 25616,28руб., пеня за просрочку процентов -15 044,36руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 16000,00руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере 6556,85руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Игумнова М.А. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиком, начиная с мая 2010г., не исполняются обязательства по кредитному договору, долг до настоящего времени заемщиком не погашен. Просила удовлетворить иск. Ответчик Щекотова М.В. и ее представитель по доверенности Чукреева О.Б., будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, в адресованных суду заявлениях обе просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме этого, представитель ответчика просила уменьшить размер неустойки, ссылаясь на отсутствие у ее доверительницы в настоящее время работы источника дохода, а также наличие на иждивении несовершеннолетней дочери К. ДД.ММ.ГГГГ.р. Удовлетворяя заявление стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ее представителя, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ, исходя из следующего. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «БИНБАНК» в лице Управляющего дополнительным офисом «Октябрьский» Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ Гуляева А.Н. и ответчиком Щекотовой М.В. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал заемщику кредит в размере 350000,00рублей под 20% годовых на потребительские нужды сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В свою очередь, заемщик Щекотова М.В. обязалась производить ежемесячную выплату процентов по кредиту, сумму основного долга и все иные причитающиеся платежи в полном объеме в сроки, установленные договором, согласно графику погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 350000,00руб. заемщику были выданы, что подтверждается платежным пручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ В силу п.7.1.1 кредитного договора неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе, при неполучении Банком любого из причитающихся ему платежей, является основанием для досрочного исполнения обязательств по возврату кредита. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и \или уплаты процентов, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде штрафа в размере 1000руб. за первый день просрочки, пеню в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки (п.6.2). Согласно п.7.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком требования Банка о досрочном исполнении обязательств по договору в установленные сроки, Банк имеет право взыскать задолженность. В соответствии с п.5.1.7 кредитного договора Заемщик обязан исполнить требование Банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее пяти рабочих дней с даты предъявления Банком такого требования (если иной срок не установлен требованием). Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик, начиная с мая 2010г., не производит возврат кредита согласно графику его погашения, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 21.07.2011г. составляет 335685,61руб., из которых задолженность по основному долгу составляет 231442,83руб., задолженность по процентам – 47582,14руб., пеня за просрочку ссудной задолженности – 25616,28руб., пеня за просрочку процентов -15044,36руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 16000 (1000,00руб.х16 месяцев), согласно расчету, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора. Уведомление Банка о досрочном истребовании кредита, врученная ответчику 19.04.2011г., осталась без ответа, задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком Щекотовой не погашена. Поскольку факт нарушения ответчиком Щекотовой М.В., заемщиком по кредитному договору, исполнения обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему и других причитающихся Банку платежей в судебном разбирательстве нашел свое объективное подтверждение и никем не оспаривается, суд принимает решение о принудительном взыскании с Щекотовой М.В. задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеназванной нормы Закона, учитывая, что подлежащие уплате суммы неустойки (пени) являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание имущественное положение ответчика Щекотовой М.В. суд принимает решение об уменьшении предъявленных размеров неустойки (пени): за просрочку ссудной задолженности до 10000,00руб., за просрочку процентов до 5000,00руб., штраф за возникновение просроченной задолженности до 1000руб. Всего взысканию подлежит кредитная задолженность в размере 295024,97руб., из которых: сумма основного долга составляет 231442,83руб.; задолженность по процентам – 47582,14руб.; пеня за просрочку ссудной задолженности – 10000,00руб., пеня за просрочку процентов -5 000,00руб., штраф за возникновение просроченной задолженности- 1000руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6556,85руб., согласно платежному поручению №7104 от 23.08.2011г. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «БИНБАНК» в лице Филиала ОАО «БИНБАНК» в Улан-Удэ удовлетворить частично. Взыскать с Щекотовой М.В. в пользу ОАО «БИНБАНК», представляемого филиалом ОАО «БИНБАНК» в г.Улан-Удэ, задолженность по кредитному договору в размере 295024,97руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 6556руб.85коп., всего 301 581 (триста одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 82коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1