Гр.дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Семеновой Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Семеновой Т.О., указав, что 23.052007 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор. Согласно условиям договора кредит предоставлялся сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составляла 12 процентов годовых. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику и по состоянию на 29 августа 2011 года задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 57991,90 руб.: в том числе 34614,44 руб. - основной долг, проценты по кредиту 5365,88 руб., неустойка в размере 18011,58 руб.. в связи с указанным просит взыскать с ответчиков названные суммы, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 1939,76 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Семенова Т.О. иск в части взыскания основного долга по кредиту, процентов и судебных расходов в виде госпошлины признала полностью. Просила принять признание иска. В части иска о взыскании неустойки, ответчик просила снизить до 5 тысяч рублей, мотивируя тем, что кредит брала для знакомой, находится на пенсии.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. ч. 1 и 2 ст. 173 ГПК заявление ответчика о признании иска занесено в протокол судебного заседания и подписано им, а также выражено в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Суд при таких условиях, признав, что принятие признания иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, считает необходимым принять признание иска ответчиком в части исковых требований о взыскании основного долга и процентов, госпошлины.

Поскольку ответчиком в полном размере признан иск в части основного долга и в части взыскания процентов по кредитному договору, а иск в части взыскания неустойки признан частично, судом рассмотрено указанное требование.

Истец по условиям договора просит взыскать неустойку (3%) в размере 18011,58 руб.. Суд полагает, что в указанной части требования истца подлежат удовлетворению поскольку условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных средств. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). С учетом того, что между сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, принимая во внимание, что размер неустойки, исходя из размера кредита, процентов за его пользование и последствий в виде его длительного невозврата, явно несоразмерен наступившим последствиям, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за просрочку уплаты задолженности до 5000 руб.

Таким образом, всего подлежит взысканию: 34614,44 руб.- основной долг, проценты по кредиту в размере 5365,88 руб., неустойка в сумме 5000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1939,76 руб.

Всего подлежит взысканию: 34614, 44 руб. + 5365,88 руб. + 5000 руб.+1939,76руб. =46920,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчика Семеновой Т.О..

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Т.О. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 46920 руб. 08 коп. ( сорок шесть тысяч девятьсот двадцать руб. 08 коп.), из которых 34614,44 руб.- основной долг, проценты по кредиту в размере 5365,88 руб., неустойка в сумме 5000 руб., 1939,76 руб. – в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья: Р.А. Ненкина