определение по иску Кузнецова Анатолия Владимировича к ООО `Хоум Кредит энд Финанс Банк` о признании кредитного договора незаключенным с применением последствий



Гр.дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2011 года гор. Улан-Удэ

Совесткий районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным с применением последствий незаключенного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов А.В. в лице своего представителя Дарханова С.А. обратился в суд с названным иском, указав, что 25.09.2008 года истец, получив по почте приглашение на получение кредита на льготных условиях, обратился на почту за получением кредита в размере 100000 руб. Истец считает, что подписанный им договор не содержит существенных условий, обязательных для данного вида договора, не отвечает требованиям. Сторонами не согласованы условия о размере кредита, не согласованы условия по использованию факсимильной подписи и печати. Просит признать договор незаключенным в связи с несогласованностью существенных условий и применить последствия незаключенного договора в виде возврата сторон в первоначальное положение и возврата исполненного сторонами по договору.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по следующим основаниям.

В судебном заседании представителем истца Дархановым С.А.. заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ по месту жительства истца, поскольку он ошибочно в исковом заявлении указал его место регистрации. Фактически местом жительства истца является . Поскольку иск основан на защите прав потребителей, просит направить дело на рассмотрение по месту жительства истца, так как ответчик находится в Москве.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии ст.28-29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Истец вправе обратиться в суд по своему выбору.

С учетом указанных требований закона, суд, учитывая, что представителем истца заявлено о направлении дела в суд по месту жительства истца, суд считает необходимым направить дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 33, 39, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Кузнецова А.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании кредитного договора незаключенным с применением последствий незаключенного договора в Железнодорожный районный суд гор.Улан-Удэ для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности, по месту жительства истца.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Р.А. Ненкина