Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Федерация вкладов и займов" к Сутурину А.В., Шарафудиновой Т.А., Сутуриной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился КПК "Федерация вкладов и займов" с иском к Сутурину А.В., Шарафудиновой Т.А., Сутуриной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 117 367,08руб, а также оплаченной госпошлины, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик не погашает задолженность по договору займа. В связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сутурина Е.В. с иском согласилась.

Ответчики Сутурин А.В., Шарафудинова Т.А., в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Сутурин А.В.получил в КПК "Федерация вкладов и займов" заем в сумме 125000руб с уплатой процентов 30% годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик обязан погашать задолженность по графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств, между КПК "Федерация вкладов и займов" и Шарафудиновой Т.А., Сутуриной Е.В. заключены договора поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручители обязалась перед займодателем отвечать за Сутурина А.В. исполнение всех его обязательств перед займодавцем по договору займа.

Кроме того, в обеспечение займа между КПК "Федерация вкладов и займов" и Сутуриным А.В. заключен договор залога автомашины Тойота Карина.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла следующая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 367,08руб:

Основной долг -108 727,85руб

Проценты – 5 561,8руб

Неустойка – 3 066,43руб.

Доказательств возврата полученного займа ответчиками не представлено.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца полном объеме. При этом, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомашины в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога, а именно 230000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в сумме 7 547,34руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК "Федерация вкладов и займов" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сутурина А.В., Шарафудиновой Т.А., Сутуриной Е.В. в пользу КПК "Федерация вкладов и займов" задолженность по договору займа в сумме 117367 рублей 08 копеек и оплаченную госпошлину в сумме 7547 рублей 34 копейки, всего подлежит взысканию 124 914 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> год изготовления -<данные изъяты>.(конструктор), № двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, свидетельство <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ гос.рег.знак-<данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Сутурину А.В.. Определить первоначальную продажную стоимость в размере 230000 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева