РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 28 октября 2011г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Цыренжаповой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Цыренжаповой Р.Р., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 147191,92руб., из которых: 52 000,50руб. - основной долг; 40191,42руб. - проценты по кредиту, 55000руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4143,84руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Ответчик Цыренжапова Р.Р. в судебном заседании исковые требования Банка признала полностью, пояснив, что в мае 2008 года получила травму (перелом голени), в связи с чем, длительное время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была нетрудоспособной, поэтому у нее не было средств выплачивать кредит, не имеет собственного жилья, живет в доме у родственников. В связи с перенесенной болезнью ее перевели с должности учителя начальных классов ГОУ «Специальная коррекционная общеобразовательная школа-интернат I-II вида» на нижеоплачиваемую должность воспитателя, что подтверждается представленной справкой от работодателя. Сумму долга по кредиту и процентам она признает и согласна их выплачивать, несмотря на то, что кредит брала для своих родственников по их просьбе. Просила учесть ее трудное материальное положение и снизить размер неустойки. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ и Цыренжаповой Р.Р. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 53 000,00руб. с процентной ставкой по кредиту 16% в год, сроком на 60 мес. В свою очередь, заемщик Цыренжапова Р.Р. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором (п.п.3.2.1, 3.3.1, 4.2.10 договора). В соответствии с пунктом 4.2.13 договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 53 000руб. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, начиная с декабря 2007 года, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 147191,92руб., в том числе: 52 000,50руб. - основной долг; 40191,42руб. - проценты по кредиту, 55000руб.– неустойка (3%). Задолженность по кредитному договору до настоящего времени, несмотря на срок окончания действия кредитного договора, ответчиком не погашена. С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Цыренжаповой Р.Р., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим ответчиком, признавшей исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту и процентам. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Цыренжаповой Р.Р. задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом положений данных норм, принимая во внимание, что подлежащая уплате сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 55 000руб. является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая трудное материальное положение ответчика, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки до 2000руб. Всего в счет задолженности по кредитному договору взысканию подлежит 94191,92руб. (52000,50руб.+40191,42руб.+ 2000,00руб.). Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 4143,84коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично. Взыскать с Цыренжаповой Р.Р. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 94191,92руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 143руб.84коп., всего 98 335 (девяносто восемь тысяч триста тридцать пять) рублей 76коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1