Гр.дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК "Федерация вкладов и займов" к Афанасьеву А.А., Афанасьевой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился КПК "Федерация вкладов и займов" с иском к Афанасьеву А.А., Афанасьевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 284890,41руб, а также оплаченной госпошлины, и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Плюснина Н.Н. исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик не погашает задолженность по договору займа. В связи с чем просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Афанасьев А.А., Афанасьевой Е.Г. в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Уважительность причин неявки суду не представлено, заявлений об отложений не заявлено. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).

Суду представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик Афанасьев А.А. получил в КПК "Федерация вкладов и займов" заем в сумме 350000руб с уплатой процентов 30% годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора заемщик обязан погашать задолженность по графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств, между КПК "Федерация вкладов и займов" и Афанасьевой Е.Г. заключен договор поручительства.

Согласно п.1.1 договора поручительства Афанасьева Е.Г. обязалась перед займодателем отвечать за Афанасьева А.А. исполнение всех его обязательств перед займодавцем по договору займа.

Кроме того, в обеспечение займа между КПК "Федерация вкладов и займов" и Афанасьевым А.А. заключен договор залога автомашины <данные изъяты>, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем, возникла следующая задолженность по состоянию на 05 сентября 2011года в общей сумме 284 890,41руб:

Основной долг -270005,3руб

Проценты – 7133,78руб

Неустойка – 7751,33руб.

Доказательств возврата полученного займа ответчиками не представлено.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца полном объеме. При этом, суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость автомашины в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога, а именно 280000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с изложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную им госпошлину в сумме 10 048,9руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК "Федерация вкладов и займов" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьева А.А., Афанасьевой Е.Г. в пользу КПК "Федерация вкладов и займов" задолженность по договору займа в сумме 284890 рублей 41 копейка и оплаченную госпошлину в сумме 10048 рублей 90 копеек, всего подлежит взысканию 294939 рублей 31 копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФИО14, год изготовления-ДД.ММ.ГГГГ, № двигателя <данные изъяты>, свидетельство <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак- <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику Афанасьеву А.А.. Определить первоначальную продажную стоимость в размере 280000 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева