Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Будаевой Г.Д., Будаеву В.С., Кузмину К.П., Дашицыреновой В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Обращаясь в суд с иском, истец указал, что 09.06.2008 года между банком и Будаевой Г.Д., Будаевым В.С. был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 300 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых, срок возврата кредита установлен 10 мая 2013 года. Заемщиками был нарушен график возврата кредита, в нарушение условий договора заемщики свои обязательства не исполнили. В обеспечение обязательств по кредитному договору в надлежащем исполнении Будаевой Г.Д. и Будаевым В.С. своих обязательств поручились ответчики Кузьмин К.П., Дашицыренова В.Д.. На день обращения в суд задолженность заемщиков составляла: срочная ссудная задолженность 101685,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу 88475,33 руб, просроченная задолженность по процентам 29002, 39 руб., по пеням за просроченные заемные средства – 7148,10 руб. пени за просроченные проценты 2517,41 руб., проценты за просроченный основной долг – 7737,36 руб. Всего задолженность составляет 236565,59 руб., которую и просит взыскать с ответчиков. Также просит взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5565,65 руб. В судебном заседании представитель истца Торопцев С.А. действующий по доверенности заявил об уменьшении исковых требований, до 60146,80 руб., поскольку часть задолженности оплачена ответчиком Будаевой добровольно, оставшаяся задолженность является основным долгом. Просил также решить опрос о возврате излишне уплаченной госпошлины. Требуемая сумма является основным долгом. Указывает, что списание денежных средств со счет заемщика происходит в безакцептном порядке, при поступлении денежных средств, банком принято решение о погашении двух кредитов Будаева В.С. и Будаевой Г.Д., поскольку по кредиту супруга Будаева Г.Д. является поручителем. Ответчик Будаева Галина Добчиновна в судебном заседании исковые требования истца в сумме 60146, 80 руб. признала, пояснив, что она внесла в банк задолженность по кредиту в сумме 237000 рублей, однако банк списал средства на погашение её кредита и на погашение кредита её супруга, по которому она является поручителем. Поясняет, что у её семьи сложное материальное положение, возможности уплачивать кредит не было. Ответчик Будаев В.С., исковые требования в сумме 60146 руб.. 80 коп. признал полностью, суду пояснил, что имеет материальные затруднения, поэтому кредит своевременно не оплачивался. Ответчики Кузьмин К.П., Дашицыренова В.Д. в судебное заседание не явились, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В дело представлен кредитный договор, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и Будаевой Г.Д. Будаевым В.С., согласно которого банк предоставил заемщикам кредит в сумме 300000 руб. Кредит предоставлен под 15% годовых, что следует из п.1.3 договора, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора, окончательный расчет по договору кредитования определен сторонами 10 мая 2013 года. Как следует из кредитного договора (п.6.2.) обеспечением исполнения заемщиками обязательств по договору являются договоры поручительства № 0859131/1850-9/1 и № 0859131/1850-9/2 от 09.06.2008 года с Кузьминым К.П. и Дашицыреновой В.Д. соответственно. Указанные договоры представлены суду и из них следует, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Будаевыми своих обязательств по кредитному договору от 09.06.2008 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Будаева Г.Д. и Будаев В.С. нарушили принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета. Суд с учетом уточных представителем истца требованиям, взыскивает с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору: из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 60146,80 руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2004,46 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Будаевой Г.Д., Будаева В.С., Кузмина К.П., Дашицыреновой В.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 62151 руб. 26 коп. ( шестьдесят две тысячи сто пятьдесят один руб. 26 коп.), из которых задолженность по кредитному договору 60146,80 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2004,46 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1