Гр. дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Чагдуровой Т.Ю., Гармаеву Б.Д., Биликтуевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05 мая 2008 года между банком и Чагдуровой Т.Ю., был заключен кредитный договор в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере 300 000 руб. сроком погашения до 10 апреля 2013 года под 20% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Чагдуровой по договору кредитования были заключены договоры поручительства с Гармевым Б.Д. и Биликтуевой А.А., которые согласно указанных договоров приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика. Ответчик Чагдурова обязанность по выплате кредита не исполняет, просит взыскать с ответчиков солидарно 395357, 89 руб., из них срочная ссудную задолженность 158339 руб., также 141661 руб. просроченная задолженность по основному долгу, просроченная задолженность по процентам 61068,45 руб., пеня за просроченные заемные средства 13632,20 руб., пеня за просроченные проценты 5966,03 руб., проценты за просроченный основной долг 14691,21 руб.. Кроме того просит взыскать с ответчиков сумму в размере 7153,57 руб. уплаченную в качестве госпошлины при подаче заявления в суд. В судебном заседании представитель Топорцев С.А. на требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителей Гармаева и Биликтуевой настаивал, пояснив, что по состоянию на 19.09.2011 года, длительность непрерывной просрочки значительная. Ответчик Чагдурова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, своевременно не погашает кредитную задолженность, с суммой задолженности полностью согласна и не оспаривает. Обращает внимание на то, что она как индивидуальный предприниматель находится в состоянии банкротства, доходов не имеет, но по мере возможности будет оплачивать кредит. Ответчик Гармаев в судебное заседание не явился, о дне месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Ответчик Биликтуева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известному суду адресу регистрации. Почтовые отправления возвращены в суд в связи с отсутствием адресата. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с неявкой ответчиков Гармаева и Биликтуевой, суд считает возможным, с согласия представителя истца, ответчика Чагдуровой рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Россельхозбанк» и Чагудовой Т.Ю. 05.05.2008 года заключен кредитный договор № 0859131/1541, согласно которого банк предоставил Чагдуровой кредит в размере 300 000 рублей сроком до 13.04.2013 года под 20% годовых на приобретение сельскохозяйственных животных. Согласно п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязалась возвратить полученную у Банка денежную сумму и уплатить на неё проценты. п. 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начисляются проценты. Заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером. Факт неисполнения обязательств по договору ответчиками не оспорен, при этом ответчикам достоверно известно о разбирательстве дела судом. В доказательство тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Чагдуровой перед банком поручились ответчики Гармаев и Биликтуева, выступающие как физическое лицо, представлена копия договора поручительства № 0859131/1541-9/1, 9/2 от 08.04.2008 года с указанными лицами. Согласно п.1.1, п. 2.2. договора поручительства- поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком Чагдуровой условий кредитного договора в полном объеме, что и должник, т.е. в объеме определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита ( основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Должником кредитного договора. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. По состоянию на 19.09.2011 год срочная ссудная задолженность составляет 158339, 00 руб., просроченная задолженность по основному долгу 141661,00 руб., просроченная задолженность по процентам составляет 61068,45 руб., пеня за просроченные заемные средства 13632,20 руб., пеня за просроченные проценты 5966,03 руб., проценты за просроченный основной долг 14691,21 руб., Обстоятельств, влекущих освобождение Чагдурову, Гармаева, Билитуеву от исполнения принятых обязательств по кредитному договору судом не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7153,57 руб. 57 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Чагдуровой Т.Ю., Гармаева Б.Д., Биликтуевой А.А. 402511,46 руб. ( четыреста две тысячи пятьсот одиннадцать руб. 46 коп.) в том числе срочная ссудная задолженность 158339, 00 руб. просроченная задолженность по основному долгу 141661 руб., просроченная задолженность по процентам 61068,45 руб., пеня за просроченные заемные средства 13632,20 руб., пеня за просроченные проценты 5966,03 руб., проценты за просроченный основной долг 14691,21 руб. и 7153,57 руб. – расходы по уплате государственной пошлины Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>э