Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ООО «Хил-Сервис» и Хайдапову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 12 января 2010 года между истцом и ООО «Хил-Сервис» был заключен договор предоставления кредитной линии. В обеспечении договора был заключен договор поручительства с Хайдаповым С.Б. в связи с нарушением условий договора, заочным решением суда Советского района гор.Улан-Удэ от 30 декабря 2010 года обращено взыскание на предметы ипотеки, принадлежащие Л.., однако до настоящего времени решение суда не исполнено, задолженность переда банком не погашена. В связи с указанным, учитывая положения кредитного договора о договорной неустойке, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку за период с 7 декабря 2010 года по 11 января 2011 года в размере 51000 руб. и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 12 января 2011 года по день фактической оплаты ответчиками суммы основного долга в размере 2973875,76 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Определением суда принято увеличение исковых требований истца в части взыскания неустойки за период с 7 декабря 2010 года по 18 августа 2011 года на сумму 722338,32 руб. и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 19 августа 2011 года по день фактической оплаты ответчиками суммы основного долга в размере 2973875,76 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кочнева О.А., исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик нарушил свое обязательство перед банком, в связи с чем с него взысканы суммы долга. По решению суда неустойка была взыскана за период до 6 декабря 2010 года. До настоящего времени долг не погашен. В связи с указанным, учитывая что расторжения договора между сторонами не было и условия договора в части взыскания неустойки действительны, просит суд взыскать с ответчиков солидарно неустойку за период с 7 декабря 2010 года по 18 августа 2011 года в сумме 722338,32 руб. и неустойку за несвоевременный возврат кредита за период с 19 августа 2011 года по день фактической оплаты ответчиками суммы основного долга в размере 2973875,76 руб. в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик Хайдапов С.Б., действующий за себя и как представитель ответчика ООО «Хил-Сервис», в судебном заседании с требованиями истца соглашался, поясняя, что фактически денежными средствами, полученными им по кредитному договору, он не воспользовался, т.к. кредит он брал по просьбе своего знакомого Ли и деньги передал в пользование ему. В настоящее время у него нет возможности погасить долг за этого знакомого, но по решению суда обращено взыскание на имущество, принадлежащее Ли. В связи с чем имеется реальная возможность получить банку долг путем реализации этого имущества. Понимает, что по условиям договора обязанность по уплате неустойки возложена на него, но просит суд максимально снизить размер неустойки с учетом обстоятельств дела. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ООО «Хил-Сервис» 12 января 2010 года заключен договор предоставления кредитной линии №268юр, целью кредитования является: пополнение оборотных средств. Согласно условиям заключенного договора, размер единовременной задолженности устанавливается с 12.01.2010 года в сумме 3000000 руб. Заочным решением суда Советского района гор.Улан-Удэ от 30 декабря 2010 года в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» взыскана солидарно с ООО «Хил–Сервис» и Хайдапова С.Б. (как с поручителя) задолженность по договору в размере 3122671,01 руб., в том числе, сумма задолженности в размере 3124401,01 руб., из которых: основной долг - 2973875,76 руб.; задолженность по процентам - 82616,71руб., неустойка за несвоевременный возврат денежных сумм, полученных в кредит за период по 06 декабря 2010 года в размере 66178,54 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 1730,00 руб.. Также обращено взыскание на предметы залога (ипотеки), принадлежащее Ли А.И. недвижимое имущество в виде земельного участка, административного здания, здания гаража. Из представленного суду договора предоставления кредитной линии п.8.3 следует, что за нарушение возврата кредита и (или)просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по кредиту не уплачена, срок возврата всей суммы займа наступил 11 января 2011 года, при этом кредитный договор не расторгнут сторонами, суд полагает, что требования банка о взыскании с ответчика неустойки правомерны и подлежат удовлетворению. С ответчиков в силу ст. 363 ГК РФ подлежит взысканию неустойка за период с 7 декабря 2010 года по 18 августа 2011 года и с 19 августа 2011 года по день фактической оплаты ответчиками суммы основного долга, составляющего 2973875,76 руб. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). С учетом того, что между сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (что составляет 36% в год), исходя из размера кредита, процентов за его пользование и последствий в виде его длительного невозврата, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за просрочку ссудной задолженности в два раза, т.к. размер ответственности ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Таким образом с ответчиков подлежат взысканию сумма неустойки за период с 7 декабря 2010 года по 18 августа 2011года в размере 362730 руб.. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 1 730 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с ООО «Хил-Сервис» и Хайдапова С.Б. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 362730 руб. 00 коп. (триста шестьдесят две тысячи семьсот тридцать руб. 00 коп.), из которых 361000 руб. – неустойка за период с 7 декабря 2010 года по 18 августа 2011 года, 1730 руб. – судебные расходы Взыскать солидарно с ООО «Хил-Сервис» и Хайдапова С.Б. государственную пошлину в доход государства в размере 5070 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1