по делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Л.М. к Министерству образования и науки Республики Бурятия, Министерству финансов Республики Бурятия о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Никитина Л.М. просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы в сумме 232 рубля. При этом указав, что компенсация морального вреда причинена неправомерными действиями должностных лиц Министерства образования и науки Республики Бурятия, что установлено решением суда. Моральный вред выражен в нравственных страданиях и переживаниях в связи с тем, что ответчик, наделенный властными полномочиями в области образования, не следовал предписаниями закона.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Республики Бурятия.

В судебное заседание Никитина Л.М. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Министерства образования и науки Республики Бурятия Ангашанова Л.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что доказательств реального существования морального вреда иск не содержит. НЕ имеются какие-либо последствия для истца в виде нарушения прав и свобод гражданина, создание препятствий к осуществлению гражданином прав и свобод, незаконное возложение обязанностей, что предусмотрено ст.255 ГПК РФ. Просит в иске отказать.

Представитель Министерства финансов РФ Харитонова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и суду пояснила, что не имеются основания для компенсации морального вреда. Истцом не доказано противоправность поведения причинителя вреда, не доказана вина причинителя вреда. Не доказана причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Также считает, что правовых последствий, предусмотренных ст. 255 ГПК РФ не имеется. Полагает, что сумма морального вреда, заявленная истцом явно завышена, необоснована и не соответствует требованиям разумности и справедливости. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ от 2 мая 2006года письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 22 ноября 2010года установлено, что в октябре 2008 года Никитина Л.М. обратилась с жалобой в Министерство образования и науки РБ, должностные лица которого дали ответ Никитиной с нарушением установленного федеральным законом тридцатидневного срока. Кроме того, решением суда установлено причинение истцу убытков неправомерным бездействием должностного лица Министерства образования и науки РБ и указанные убытки взысканы за счет казны Республики Бурятия.

Статья 61 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем, обстоятельства, установленные решением суда от 22 ноября 2010года, имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Согласно ст. 16 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании вышеназванных правовых норм, поскольку факт неправомерных бездействий должностного лица Министерства образования и науки РБ на обращении Никитиной, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Поскольку деятельность Министерства образования и науки РБ финансируется за счет средств бюджета Республики Бурятия, обязанность по возмещению вреда в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса РФ должна быть возложена на казну Республики Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия.

Ссылка ответчиков на ст. 255 ГПК РФ не принимается, поскольку в данном случае истец обратился в порядке искового производства за взысканием компенсации морального вреда. Положения ст. 255 ГПК РФ применимы при обжаловании решений и действий (бездействий) должностных лиц государственных органов.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности истца, степень физических и нравственных страданий истца, длительность срока не получения истцом ответа, нарушение ее прав в связи с неправомерными бездействиями должностного лица Министерства образования и науки РБ. При этом суд принимает во внимание доводы истца, согласно которых она испытывала нравственные страдания и переживания, которые привели к утрате доверия в государственные органы. Данные обстоятельства не были опровергнуты ответчиками.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер компенсации морального вреда, заявленной истцом и взыскать в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию также судебные расходы истца, а именно расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200руб и почтовые расходы в сумме 32руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Л.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Республики Бурятия за счет средств Казны Республики Бурятия в пользу Никитиной Л.М. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и судебные расходы в сумме 232 рубля, всего 1232 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья п\п Т.В.Цыбикдоржиева