Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Эрдынеевой Э.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Яковлеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что 09 июля 2008 года между истцом и ответчиком Яковлевым был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Яковлеву были выданы денежные средства в сумме 77348,07 руб. при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,1% в день и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 100 169,27 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 63538,38 руб.; проценты по кредиту – 26 630,89 руб. и неустойку в размере 10 000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 203,39 руб. В судебном заседании представитель истца по встречному иску Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что за период с августа 2010 года ответчиком не было произведен ни одного платежа по договору. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд. Просит учесть, что ответчику неоднократно службой безопасности банка предлагалось погасить долг, однако на требования банка ответчик не реагирует, с целью уклонения от уплаты долга оформил с супругой алиментное обязательство о выплате алиментов в размере 70% от его дохода, получаемого им как работником УФСИН по РБ, которое банк намерен оспорить на стадии исполнения решения суда. Ответчик Яковлев Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 09 июля 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Яковлевым Д.Н. заключен кредитный договор № 56233 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 77 348,07 руб. под 0,1% за пользование кредитом в день и сроком на 60 месяца. В свою очередь, Яковлев обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 57176179 от 089 июля 2008 года. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, последняя оплата в погашение долга произведена Яковлевым 7 августа 2010 года, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 1 августа 2011 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 63 538,38 руб., проценты по кредиту – 26630,89 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Яковлева, представленной суду. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 5000 руб., т.к. размер ответственности ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 3055,08 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Яковлева Д.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 98 224 руб. 35 коп. (девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре руб. 35 коп.), в том числе 63538,38 руб. – сумма основного долга по кредиту, 26630,89 руб. – задолженность по уплате процентов, 5000 руб. – неустойка и 3055,08 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1