ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 ноября 2011г. Дело № Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и о даче разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений, УСТАНОВИЛ: УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование своего требования следующее. В Улан-Удэнском почтамте из числа нерозданных почтовых отправлений находится ценная бандероль № от ДД.ММ.ГГГГ с объявленной ценностью 3,0руб. было принято в ОПС при Улан – Удэнском почтамте и направлено адресом: 671840, <адрес>, отдел социального страхования. Согласно справке ОПС почтовое отправление было возвращено по причине «истек срок хранения», на основании ст.36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Отправитель письма, <данные изъяты>», указавшие обратный адрес: 670042, <адрес>, получать возвращенное отправление по извещению не явились. На официальное приглашение, направленное по адресу, имеющемуся в базе УФПС РБ: <адрес>, адресат оставил без ответа. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, данное почтовое отправление вручить получателю или возвратить отправителю не удалось. В судебное заседание представитель заявителя УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», будучи извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, до начала настоящего судебного заседания представитель заявителя направил заявление об отказе от заявленных требований в связи с вручением ценной бандероли № от ДД.ММ.ГГГГ адресату. Представители заинтересованных лиц <данные изъяты>» в суд не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом судебными повестками. Изучив письменное заявление представителя заявителя УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», суд находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований. Указанный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Адресованное суду письменное заявление представителя заявителя приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» на вскрытие нерозданных почтовых отправлений, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд с указанным заявлением не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1