Гр. дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 28 октября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Богданова И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Д.В. к Министерству финансов РФ в лице Управлению федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда у с т а н о в и л: В суд обратился истец, указав, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в связи с чем просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Определением суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц – Прокуратура РБ, МВД по РБ, следователь СО при ОВД Иволгинского районаРБ Заятуева Э.Д. В судебном заседании истец Михайлов Д.В. на требованиях настаивал, поясняя, что в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности, он содержался под стражей в течении 10 дней, затем в течении полугода находился под подпиской о невыезде, был вынужден взять академический отпуск по месту учебы. Кроме того, в результате нахождения его в СИЗО, обострилась его болезнь - гепатит. В связи с указанным им перенесены нравственные и физические страдания, потому просил взыскать компенсацию морального вреда. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Сидоров М.Н., действующий на основании доверенности, полагал, что истец имеет право на возмещение морального вреда, однако предъявленная им ко взысканию сумма завышена. Представитель Прокуратуры Республики Бурятия Пилипенко О.В., полагала, что иск подлежит удовлетворению, однако полагала необходимым учесть обстоятельства дела и считала возможным взыскать в пользу истца 30000 руб., т.к. такая сумма соразмерна перенесенным истцом моральным страданиям. Представитель МВД по РБ Шалаевой В.В., действующий по доверенности возражал против удовлетворения иска, поясняя, что в действиях истца усматривались признаки состава преступления, уголовное дело было прекращено в отношении истца в связи с недоказанностью его причастности к преступлению, т.к. дело было выделено отдельно от дела в отношении его отца, что затруднило расследование дела. Просил учесть, что истец в период следствия имел возможность продолжать учится или работать, ограничений не имел, в связи с чем полагал, что нравственных страданий, которые бы повлекли возмещение морального вреда, истец не перенес. Третье лицо следователь СО при ОВД Иволгинского районаРБ Заятуева Э.Д. в судебное заседание не явилась по не известной суду причине. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде…возмещается независимо от вины причинителя вреда. Как следует из представленных в дело материалов, 20 декабря 2009 года СО при ОВД по Иволгинскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ. 21 декабря 2009 года Михайлов Д.В. задержан в качестве подозреваемого по названному уголовному делу, т.к. потерпевший прямо указывал на него как на лицо, совершившее преступление. 22 декабря 2009 года возбуждено ходатайство перед судом Иволгинского района РБ об избрании в отношении подозреваемого Михайлова Д.В. меры пресечения в виде содержания под стражей на срок предварительного следствия. Постановлением названного суда от 22.12.2009 года в отношении Михайлова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20.02.2010 года. 30 декабря 2009 года мера пресечения была изменена в отношении подозреваемого Михайлова Д.В. в связи с положительной его характеристикой, при этом из указанного постановления следует, что по делу задержан еще один подозреваемый М.. <данные изъяты>). 17 февраля 2010 года уголовное дело в отношении Михайлова Д.В. выделено в отдельное производство (как следует из материалов дела в связи с тем, что подозреваемый М. являлся спецсубъектом – <данные изъяты>) и уголовное дело в отношении него было передано в СО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ. 30 июня 2010 года уголовное дело в отношении Михайлова Д.В. прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, при этом ему разъяснено его право на реабилитацию. При таких обстоятельствах, требования истца о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности подлежат удовлетворению на основании ст. 1100 ГК РФ, поскольку факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, нашел свое подтверждение в судебном заседании. В ходе рассмотрения дела постановление о прекращении уголовного дела опротестовано не было, напротив как следует из справки по уголовному делу, представленной прокуратурой РБ, уголовное дело в отношении Михайлова прекращено законно и необоснованное прекращение по оснвоаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (за непричастностью к совершению преступления) не является основанием для отмены принятого по уголовному делу решения. Доводы представителя МВД по РБ о том, что истцом не доказана вина должностных лиц, незаконность их действий или бездействия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в соответствии со ст. 1100 ГК РФ вред причиненный истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, применения меры пресечения в виде подписки о невыезде, подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства по делу как то - длительность нарушения прав истца, нарушение конституционных прав гражданина - незаконное ограничение свободы в виде избрания меры пресечения в течении десяти дней под стражей и затем в течении полугода подписки о невыезде, тяжесть предъявленного обвинения, наложение на истца обязанности по явке в следственные органы. С учетом изложенного, учитывая степень нравственных страданий истца, учитывая также отсутствие физических страданий истца и доказательств причинно-следственной связи между привлечением Михайлова к уголовной ответственности и ухудшением его состояния здоровья, а также нахождения в академическом отпуске, исходя из принципов разумности и справедливости, суд находит возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в размере 30 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Михайлова Д.В. удовлетворить, взыскав в его пользу в счет компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты>1