Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 октября 2011г. г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Калинину А.И., Тютрину В.Г., Кривоносенко Г.П., Саутину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Калинину А.И., Тютрину В.Г., Кривоносенко Г. П., Саутину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 76133, 97, руб. Исковые требования мотивированы тем, что 31.12.2009 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Калининым А.И. заключен кредитный договор № № На основании названного кредитного договора Заемщику 31.12.2009 г. выдан кредит в размере 150 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства Калининым А.И. перед Банком по указанному выше кредитному договору заключены договора поручительства: - договор поручительства № от 31.12.2009 г. с Тютрипым В.Г.; - договор поручительства № от 31.12.2009 г. с Кривоносенко Г.П.; - договор поручительства № от 21.12.2009 г. с Саутиным Е. В. Поручители Тютрин В.Г., Кривоносенко Г.П.. Саутин Е.В. приняли по договорам поручительства на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Калинина А.И. перед Банком и гарантировали возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере 150 000 рублей в соответствии с графиком по 30.12.2012 г., а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору №ф от 31.12.2009 г. Заемщик Калинин А.И. с августа 2011 г. не выполняет взятые на себя обязательства, а именно в нарушение пунктов 4.5, 6.3. кредитного договора не производит своевременно уплату процентов за пользование кредитом и в нарушении п. 10.2 кредитного договора не обеспечивает наличие на лицевом счете постоянную сумму денежных средств, достаточную для ежемесячного платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 11.10.2011 г. размер задолженности по основному долгу составляет 63 721,78 рублей, в том числе просроченная задолженность в размере 1 228,78 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 500,00 рублей. Просроченные проценты по состоянию на 11.10.2011 года отсутствуют. Штрафы заемщиком оплачены. Банк просит взыскать солидарно с Калинина А.И., Тютрина В.Г., Саутина Е.В., Кривоносснко Г.П. в пользу Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк»: сумму основного долга по кредитному договору №ф в размере 63 721,78 руб., сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы основного долга в размере 500,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 484,02руб. Представитель истца Кочнева О.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить требования истца. Ответчики Калинин А.И., Тютрин В.Г., Саутин Е.В., Кривоносенко Г.П. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Поскольку суд не располагает сведениями об уважительности причин отсутствия ответчика, то считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Согласно представленным материалам, между Калининым А.И. и банком 31.12.2009 г. заключен кредитный договор №ф на согласованных сторонами условиях. Согласно данного договора, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 150 000 рублей путем зачисления на лицевой счет ответчика в ОАО «Востсибтранскомбанк», а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты в соответствии с графиком. Со своей стороны Банк выполнил условия договора, а именно предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено нарушение условий договора Заемщиком. Так с июня 2011 года Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, а именно нарушает график возврата кредита, своевременно не производит уплату процентов за пользование кредитом. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Также, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена. (п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 года №13, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 14). Кроме того, в соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Также поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Судом изучены договоры поручительства с Калининым А.И., Тютриным В.Г., Саутиным Е.В., Кривоносенко Г.П., заключенные в обеспечение обязательства Заемщика перед банком по кредитному договору. Поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Заемщика перед Банком и гарантировали возврат по графику кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору. Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного кредитного договора. Ответчик же нарушил условия договора, а именно не исполняет обязательства по погашению кредита на тех условиях, какие были оговорены при заключении договора. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 2126, 64 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Калинина А.И., Тютрина В.Г., Кривоносенко Г.П., Саутина Е.В. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 66348, 42 рублей, из них: сумма основного долга 63721, 78 руб., 500 руб. – неустойка за несвоевременный возврат суммы основного долга, 2126, 64 руб. – расходы по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>