З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева А.С. к ОАО ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Журавлев А.С. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание истец Журавлев А.С. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Цоктоева Т.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила, что Журавлев А.С., владелец автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак № застраховавший данный автомобиль по договору страхования (КАСКО), обратился в ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия» за получением страхового возмещения по страховому случаю. В установленные Законом сроки и порядке истец предоставил в ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия» направило истца для проведения осмотра в НЭО «ДИЕКС». Согласно Акту от 21.03.11 о страховом случае по КАСКО (ущерб), при причинении вреда имуществу, сумма ущерба составила 10 514,74 рублей, что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля моего доверителя в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» Журавлевым А.С. было организовано проведение повторной экспертизы в Государственном учреждении «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы». Согласно Акту экспертного исследования № № от 16 июня 2011 г. «О стоимости затрат на восстановление транспортного средства, в связи с повреждением в результате ДТП», ущерб, причиненный его автомобилю, составил 81 517,49 рубля, что на 71 002,75 рублей больше ущерба, рассчитанного и предназначенного к выплате ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия». Считала такие действия ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия» незаконными. Таким образом, ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия» без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба, причиненного автомобилю истца. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Журавлев А.С. вынужден был обратиться за юридической помощью в Юридическое бюро «»ЭРДИС». Отказалась от взыскания размера УТС в сумме 33615 рублей. Просила взыскать с ОАО ОСАО «РЕСО-Гарантия» 37837,75 рублей в качестве ущерба; 8 000 рублей в качестве стоимости юридических услуг представителя, 400 рублей в качестве стоимости услуг нотариуса, госпошлину в размере 2330,00 рублей. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 29.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования по страховым рискам ущерб и хищения со страховой суммой 723034 рублей по каждому риску. 07.03.2011 года произошло ДТП в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч. 1,ч.2 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что 07.03.2011 года имел место быть страховой случай, предусмотренный риском «Ущерб». Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается. Согласно п. 12.13 Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Как следует из экспертного исследования №.4 от 16.06.2011 года ГУ ЗабЛСЭ стоимость устранения дефектов автомобиля Шевроле Круз с учетом износа составляет 47902,49 рублей. В ходе судебного заседания стороной ответчика не представлены доказательства, опровергающие данное заключение. Указанная сумма является убытком в застрахованном имуществе, причиненного вследствие страхового события и подлежит взысканию с ответчика с учетом выплаченной ранее суммы в размере 37387,75 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки: 8000 рублей оплата услуг представителя, 400 рублей - оплата услуг нотариуса, 1321,63 - уплаченная истцом госпошлина подлежат взысканию с ответчика. Судебные расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Журавлева А.С. удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Журавлева А,С. 47109 (сорок семь тысяч сто девять) рублей 38 копеек, в том числе: 37387,75 рублей убыток в застрахованном имуществе, судебные издержки 9721,63 рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1