Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 3 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуенко А.А. к ООО Строительная компания «Сибирь» о взыскании задолженности по заработной плате, и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: В суд обратился Зуенко с названным иском указав, что с 10 июля 2008 года он состоял в трудовых отношениях с ответчиком. 15.06.2011 он уволился, но расчет не получил, задолженность по зарплате была с января по июнь 2011 г. У него ребенок страдает кардиологическим заболеванием, в настоящем жена беременна, она нуждается в усиленном питании, поскольку беременность протекает с осложнениями. В настоящее время работодатель должен истцу 51491 руб. 31 коп., которые и просит взыскать. Также просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку невыплаченных в срок сумм 1419,56 руб., моральный вред 25000 руб., судебные расходы консультация юриста 350 руб., оставление иска 1000руб, услуги представителя 10000 руб, нотариальная доверенность 400 руб.. В судебном заседании истец Зуенко в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца по доверенности Ханхасаева С.Д., требования поддержала и суду пояснила, что несмотря на то, что истец уже около пять месяцев как уволен ответчиком, задолженность по оплате его труда до настоящего времени ему не выплачены. Поскольку ответчик добровольно не выплачивает сумму задолженности в размере 51491,31 руб., просят взыскать названную сумму принудительно. Кроме того, истец уволен от ответчика в июне 2011 года, расчет не произведен, следовательно за период с 01.07.2011 года по 01.10.2011 года просят взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты, предусмотренную ст. 236 ТК РФ 1419 руб. 56 коп. Также просят возместить истцу судебные расходы по оплате услуг представителя, консультацию юриста, оформление доверенности, в размере 11750 руб. Представитель ответчика ООО СК «Сибирь» в судебное заседание не явился, о дне. месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителей истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ, Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.136 ТК РФ – заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы, непосредственно работнику и не реже чем каждый полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 84.1 Трудового кодекса РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. Статьей 127 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Суду представлены доказательства тому, что стороны состояли в трудовых правоотношениях. Также суду представлена трудовая книжка Зуенко, согласно которой 10.07.2008 года он был принят на работу ООО СК Сибирь машинистом бульдозера, 15.07.2011 года уволен по п. 3 ч. 2 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. Согласно представленных суду расчётных листов выданных ответчиком, в период с января 2011 года по июнь 20011 года долг организации ООО СК Сибирь, перед Зуенко составляет 51491 руб. 31 коп., в указанную сумму входит начисленная отпускная компенсация 38072,60 руб.. Указанная сумма в размере 51491,31 руб. подлежит взысканию, т.к. ответчик нарушил приведенную выше норму Трудового кодекса РФ, при этом суду каких-либо возражений ответчиком по иску в этой части не представлено. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 236 ТК РФ денежной компенсации за задержку выплаты зарплаты, установленной законом в размере не ниже 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Расчет денежной компенсации производится судом исходя из следующего: 51491,31 руб. х (8,25% : 300 х 77 дн.) = 1123,37 руб., где 51491, 31 руб. – сумма задолженности по выплатам при увольнении, 8,25% -ставка банковского рефинансирования, 77 дн. – количество дней просрочки выплаты заработной платы с 16 июля по 1 октября 2011 года ( как на то указывала истец и ее представитель). Статья 237 Трудового кодекса РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. Исходя из объема и характера нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с невыплатой заработной платы, длительностью ее не выплаты с периода января 2011 года, которая поставила его семью в сложное материальное положение, поскольку супруга истца находится в состоянии беременности, что подтверждено справкой акушера-гинеколога, а также, что сын истца страдает заболеванием сердца, что установлено из представленной медицинской справки. Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. в счет компенсации морального вреда. Решая вопрос о судебных расходов суд пришел к следующему: Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В подтверждение судебных расходов истец представил документ, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000руб. Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, общую продолжительность рассмотрения дела, количество представленных доказательств по делу, сложившуюся практику по оплате услуг представителей, материальное положение сторон, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000руб. Суммы в размере 400 руб., затраченные истцом на оформление нотариальной доверенности его представителю, составление искового заявления 1000 рублей, и 350 руб. консультация юриста, подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства сумма госпошлины в размере 5744,74 руб. В силу ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев. В данном случае подлежит немедленному исполнению настоящее решение в части взыскании заработной платы в течение трех месяцев в сумме 37812,62 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199,233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зуенко А.А. удовлетворить частично. Взыскать с ООО Строительная компания «Сибирь» в пользу Зуенко А.А. задолженность по заработной плате с января по июнь 2011 года в сумме 51491 руб. 31 коп., денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме 1123,37 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, судебные расходы в сумме 8750 рублей 00 коп., всего 81364 руб. 68 коп. ( восемьдесят одну тысячу триста шестьдесят четыре) рубля 68 копеек. В остальной части отказать. Решение в части взыскании заработной платы в течение трех месяцев (апрель-июнь 2011года в сумме 37812,62 рубля) подлежит немедленному исполнению. Взыскать с ООО СК Сибирь государственную пошлину в доход государства в сумме 5744,74 рубль. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>