Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВИС Плюс» к Зоркальцевой Е.В. о взыскании задолженности и процентов по договору поставки у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав что 16 ноября 2009 года между ООО «АВИС» и ответчиком был заключен договор поставки в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика товар, а покупатель принять и оплатить товар. Поставка была осуществлена ответчику в надлежащем количестве и в срок установленный договором на сумму 335775 руб., однако до настоящего времени сумма за товар не оплачена. Право требования по указанному договору поставки была переуступлена от ООО «АВИС» истцу, истцом ответчику предлагалось погасить долг, однако ответчик не произвел до настоящего времени уплату долга. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 26459 руб. 30 коп. за период с 15 октября 2010 года по 23 августа 2011 года. В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик Зоркальцева Е.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Представитель ответчика Чукреева О.Б. также будучи надлежащим образом изхвещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась по не известной суду причине. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Согласно ст. 454 ГК РФ – по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Статьей 506 и 516 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Из материалов дела следует, что между ООО «АВИС» и индивидуальным предпринимателем Зоркальцевой Е.В. 16 ноября 2009 года был заключен договор поставки № 27/90 в соответствии с которым поставщик ООО «АВИС» обязалось поставить товар, а покупатель Зоркальцева принять и оплатить товар. Согласно представленному дополнительному соглашению № 1 от 4 октября 2010 года к названному договору – пункт 3.1. договора изменен и из него следует, что покупатель производит оплату за товар по накладной № Ц000001200 от 7 октября 2011 года на условиях рассрочки, окончательный расчет в размере 335778 руб. производится в срок до 14 октября 2010 года. Также суду представлена товарная накладная № 1200 от 7 октября 2010 года согласно которой грузополучателем Зоркальцевой от поставщика ООО «АВИС» получено сто одно наименование товара на сумму 335778 руб. 25 июля 2011 года между ООО «АВИС» и ООО АВИС Плюс» заключен договор об уступке прав требования согласно которого цедент принимает права требования в полном объеме по взысканию задолженности у должника ИП Зоркальцевой Е.В., возникшее на основании договора поставки № 27/90, дополнительного соглашения № 1 к договору поставки, товарной накладной № 1200 от 7 октября 2010 года и акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 24 декабря 2010 года. Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные выше правовые нормы, принимая во внимание также, что на день рассмотрения спора регистрация Зоркальцевой как ИП не имеется, а также учитывая, что статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Надлежит взыскать с ответчика сумму долга в размере 335 778 рублей. Каких-либо доказательств тому, что товар не получен покупателем или оплачен им суду не представлено. Напротив как следует из требований и претензий, направленных в адрес покупателя продавцом ООО «АВИС», следует, что имеется задолженность за поставленный товар. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, т.к. в соответствии со ст. 486 ГК РФ в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. А кроме того, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года указывает, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Из представленного суду расчета следует, что обязанность оплатить товар наступила 15.10.2010 года, истец просит взыскать проценты по 23 августа 2011года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, следовательно проценты за пользование денежными средствами составляют: 335778 руб. х (8,25% :360 дн (в году) х 311 дн. (просрочка платежа) = 23907,39 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «АВИС Плюс» удовлетворить Взыскать с Зоркальцевой Е.В. в пользу ООО «АВИС Плюс» 359685 руб. 39 коп. (триста пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. 39 коп.) в том числе 335 778 руб. – сумма долга за поставленный товар, 23907,39 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Взыскать с Зоркальцевой Е.В. госпошлину в доход государства в размере 6796,85 руб. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене решения и рассмотрении дела с его участием. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1