Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е 02 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. с участием прокурора Пилипенко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбаева М.Б. к Министерству внутренних дел по Республике Бурятия о возмещении вреда здоровью, полученного при исполнении служебных обязанностей, у с т а н о в и л: истец обратился в суд с названным иском, указав, что он проходил службу в органах МВД по РБ с 1983 года по сентябрь 2010 года. 24 июля 2002 года при исполнении служебных обязанностей он попал в ДТП получив при этом тяжелую травму в результате которой находился на стационарном лечении ежегодно, был поставлен на диспансерный учет у терапевта, нефролога, травматолога, хирурга, невролога. Затем был уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья, установлена 3 группа инвалидности по причине - военная травма. В связи с указанным просит обязать ответчика выплатить компенсацию в возмещение ущерба и назначить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Баршай Е.Б. В судебном заседании истец Самбаев М.Б. на требованиях настаивал, поясняя, что выплаты ему должны быть начислены и выплачиваться с момента его увольнения из органов внутренних дел – 21 сентября 2010 года. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы – оплату услуг экспертной организации. Представитель ответчика МВД РБ Шалаев В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал, пояснив, что факт получения травмы истцом при исполнении служебных обязанностей, а также наличие утраты трудоспособности ответчиком не отрицается. Однако, полагал, что суммы в возмещение вреда здоровья должны взыскиваться с лица, виновного в ДТП, в результате которого и был причинен вред здоровью истца. Третье лицо Баршай Е.Б. в судебное заседание не явился по не известным суду причинам. Выслушав стороны, заключение представителя прокурора Пилипенко О.В., полагавшей, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1084 ГК РФ - вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (ст. 1085 ч. 1 ГК РФ). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (ч. 1 ст. 1086 ГК РФ) Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 24 июля 2002 года истец Самбаев М.Б, являвшийся сотрудником органов внутренних дел Республики Бурятия, получил при исполнении служебных обязанностей сочетанную травму – тупую травму живота с разрывом печени, гепатодуодельной связки, ушиб поджелудочной железы, закрытый перелом ребер слева, ушиб органов грудной клетки, внутрибрюшное кровотечение, геморрагический шок 3 степени, ЗЧМТ, контузия головного мозга. 20 сентября 2010 года истец Самбаев уволен из органов внутренних дел по п. «з» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья - на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе) Заключением медико-социальной экспертизы от 13 июля 2011года Самбаев М.Б. признан инвалидом <данные изъяты> с указанием причины инвалидности «военная травма». Инвалидность установлена на срок до 11 июля 2012 года Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 192 ГУЗ Бюро СМЭ у Самбаева М.Б. имеются последствия тяжелой сочетанной травмы головы, груди и живота, полученной в результате ДТП при исполнении служебных обязанностей от 24 июля 2002 года. Именно в связи с последствиям указанной травмы Самбаеву установлена <данные изъяты> инвалидности, между тяжелой сочетанной травмой полученной САмбаевым в результате ДТП 24.07.2002 года и наступившими последствиями (установление инвалидности) имеется причинно-следственная связь В связи с указанным утрата профессиональной трудоспособности составляет 60%. Порядок и размер возмещения ущерба в случае причинения увечья сотруднику органа внутренних дел на момент увольнения Самбаева определялся Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органа внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органа внутренних дел или его близких, утвержденной Приказом МВД РФ № 805 от 15 октября 1999 года. В соответствии с п.21 названной Инструкции при назначении пенсии по инвалидности, связанной с телесными повреждениями, иным повреждением здоровья, полученным в связи осуществлением служебной деятельности (при исполнении служебных обязанностей) и ведущими к досрочному увольнению со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья, сотруднику ежемесячно выплачивается сумма в возмещение вреда, причиненного его здоровью. Таким образом, учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что условия, необходимые для назначения к выплате денежной компенсации в соответствии с Инструкцией № 805 МВД РФ, в данном случае имеют место. Суммы в возмещение вреда, причиненного здоровью истца должны быть взысканы с момента признания истца инвалидом согласно вышеуказанного п. 21 Инструкции. При этом, пункт 23 Инструкции указывает, что размер вреда, подлежащего возмещению, определяется в соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно справки МВД по РБ средний заработок истца за двенадцать месяцев до увольнения составлял 52212,23 руб. (626546,75 руб./12 мес.). Инвалидность 3 группы имеющая причинно-следственную связь между травмой истца и наступлением утраты профессиональной трудоспособности, была установлена истцу с 13 июля 2011 года. При этом у истца была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60%. Из указанного следует, что за период с момента увольнения истца до наступления инвалидности, его заработная плата подлежит индексации и в возмещение вреда здоровью истца с 13 июля 2011года надлежит взыскивать с ответчика ежемесячно сумму в размере: 52212,23 х 4,9% (индекс потребительских цен за период с сентября 2010 года по июль 2011 года) х 60 %) = 32862,37 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 6740 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Самбаева М.Б. удовлетворить Определить ежемесячные выплаты и обязать Министерство внутренних дел по РБ выплачивать Самбаеву М.Б. в возмещение вреда здоровью ежемесячно с 13 июля 2011 года сумму в размере 32862 руб. 37 коп. (тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят два руб. 37 коп.) с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год, до изменения степени утраты трудоспособности истца. Взыскать с Министерство внутренних дел по Республике Бурятия в пользу Самбаева М.Б. судебные расходы в размере 6740 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1