заочное решение по иску Дамбаевой Т.Б. к Гуруевой Г.Б., Дандаровой А.С., Гуруеву М.П., Гуруеву А.П. о признании прекратившими право пользования жилым помещением



гр.дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2011 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Гармаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дамбаевой Т.Б. к Гуруевой Г.Б., Дандаровой А.С., Гуруеву М.П., Пурбуеву А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Дамбаева Т.Б. с иском к Гуруевой Г.Б., Дандаровой А.С., Гуруеву М.П., несовершеннолетнему Пурбуеву А.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дамбаева Т.Б. требования поддержала и суду пояснила, что в 2002году ее мать приобретала у ответчика Дамбаева Т.Б. дом по указанному адресу. Согласно договоренности ответчик Гуруева Г.Б. и ее дети должны были сняться с регистрационного учета. Однако ответчики так и не снялись с регистрации. В настоящее время она является владелицей данного дома. С момента продажи квартиры по настоящее время ответчики в данной квартире не проживают, место жительства их неизвестно. Просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Ответчики Гуруева Г.Б., действующая также в интересах несовершеннолетнего Пурбуева А.П., Дандарова А.С., Гуруев М.П., в судебное заседание не явились по не известным суду причинам, о времени месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, уважительность причин неявки не имеется. В связи с указанным, суд с согласия истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца и свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что истец Дамбаева Т.Б. является владельцем дома, расположенного в <адрес>.

Согласно выписки из лицевого счета ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» следует, что ответчики значатся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мать истца – Дамбаева Л.Б. приобрела у ответчика Гуруевой Г.Б. жилой дом по адресу <адрес>.

Из пояснений истца Дамбаевой Т.Б. следует, что ответчик Гуруева и ее дети до продажи дома выехали из спорного жилья и не проживают по данному адресу, ответчики выехали по собственной инициативе в другое место жительство, вещей в спорной квартире не имеет.

Указанное обстоятельство подтверждается допрошенным в судебном заседании свидетелями Дармаевым Ж.Д. и Бальчиновым С.Б., пояснившими суду, что они являются соседями Дамбаевой, ответчики не проживают в спорной квартире более 10 лет.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, суд считает возможным удовлетворить иск и признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, в связи с добровольным прекращением проживания в квартире по правилам ст. 11 Жилищного кодекса РФ.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-238 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дамбаевой Т.Б. удовлетворить.

Признать Гуруеву Г.Б., Дандарову А.С., Гуруева М.П., Пурбуева А.П. утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Т.В.Цыбикдоржиева