Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №

08 ноября 2011 года судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаронина Н.Д. к Дулова В.Т. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Шаронина Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание Шаронина Н.Д. не явилась, просила суд рассмотреть иск в ее отсутствие.

Определением суда требования Шарониной Н.Д. в части взыскания компенсации морального вреда в размере 35000 рублей, расходов по уборке мусора в размере 3000 рублей, 1460 рублей – за восстановление забора прекращены в связи с отказом от иска, о чем вынесено соответствующее определение.

В судебном заседании ее представитель по доверенности Шаронина О.А. в остальной части иск поддержала в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут по вине гр. Дуловой В.Т., нарушившей Правила пожарной безопасности при поджоге мусора и травы на соседнем участке, произошел пожар на участке истицы, в результате которого огнем были уничтожены баня, туалет, дровник. Ущерб, согласно экспертной оценки, составил 75756 рублей, кроме этого для проведения оценки ущерба истица понесла расходы в размере 5000 рублей и оплатила госпошлину в размере 2520 рублей.

Ответчик Дулова В. Т. исковые требования признала в полном объеме, пояснив суду, что пожар возник по ее вине, она согласна с суммой ущерба.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о взыскании 75756 рублей.

Действия ответчика в судебном заседании, связанные с признанием иска, означает, что ответчик Дулова В.Т. признает материально-правовые требования истца. Заявление ответчика о полном признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, подписано ею. Последствия признания иска ответчику разъяснено.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемые законом интересы третьих лиц и по правилам ст. 39 ГПК РФ может быть принята судом при разрешении настоящего спора в качестве основания для удовлетворения заявленных требований истца. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В этой связи суд взыскивает с ответчика 75756 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика расходы, понесенные при проведении оценки ущерба в размере 5000 рублей и расходы при подаче иска с учетом присужденной суммы в размере 2472 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком Дулова В.Т..

Взыскать с Дулова В.Т. в пользу Шаронина Н.Д. 83228 (восемьдесят три тысячи двести двадцать восемь) рублей 68 коп., в том числе 75756 рублей – сумму ущерба, 5000 рублей – расходы по проведению оценки, 2472 руб. 68 коп. – расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: Васильева С.Д.