ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011г. Дело №2-3764/11 Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» о признании имущества бесхозяйным и о даче разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений, УСТАНОВИЛ: УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование своего требования следующее. В Улан-Удэнском почтамте из числа нерозданных почтовых отправлений находится ценное письмо № 32394 от 26.12.2010г. с объявленной ценностью 5,0руб. было принято в ОПС-24 Улан – Удэнского почтамта и направлено адресом: 670031 г. Улан-Удэ, ул. Широких-Полянского, д.7-7А, на имя судебного пристава-исполнителя Гарнышевой Е.Р.. Согласно справке ОПС почтовое отправление было возвращено по причине «истек срок хранения», на основании ст.36 «Правил оказания услуг почтовой связи». Отправитель письма, ООО «Стам», указавший обратный адрес: 670045, г.Улан-Удэ, проспект Автомобилистов д.16 получать возвращенное отправление по извещению не явились. На официальное приглашение, направленное по электронной почте на адрес stamtorg@mail.ru. адресат оставил без ответа. Несмотря на принимаемые УФПС РБ меры, данное почтовое отправление вручить получателю или возвратить отправителю не удалось. В судебное заседание представитель заявителя УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», будучи извещенным, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вместе с тем, до начала настоящего судебного заседания представитель заявителя направил заявление об отказе от заявленных требований в связи с вручением ценного письма №32394 от 26.12.2010 г. адресату. Заинтересованные лица судебный пристав- исполнитель Гарнышева Е.Р. и представитель ООО «Стам» в суд не явились, хотя о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки. Изучив письменное заявление представителя заявителя УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», суд находит возможным принять отказ заявителя от заявленных требований. Указанный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Адресованное суду письменное заявление представителя заявителя приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Управления федеральной почтовой связи Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» на вскрытие нерозданных почтовых отправлений, прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований. Разъяснить заявителю о том, что повторное обращение в суд с указанным заявлением не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты>