Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Зеленовскому В.Г. о взыскании налога, пени, штрафов, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 2 по РБ обратилась в суд с иском к Зеленовскому В.Г. о взыскании штрафа по решению налогового органа № 04-35 от 21.09.2005 года в сумме 179029,00 руб.. Предварительное судебное заседание назначено судом в связи с ходатайством истца о восстановлении срока обращения в суд с иском о взыскании суммы штрафа. В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Раднаев Б.Х. исковые требования поддержал и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав в качестве уважительной причины пропуска срока – большую загруженность и большой объем работы по взысканию задолженности по налоговым платежам с юридических лиц и граждан. В судебном заседании ответчик Зеленовский не согласен с заявленными требованиями, пояснил, что в течение 6 лет никакие требования МРИ ФНС к нему не предъявляла, он проживает по тому же адресу,09.03.2007 года прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель, им было получено соответствующее свидетельство в налоговых органах, при этом никаких требований об оплате штрафа ему не предъявляли. Просит применить срок исковой давности и в исковых требованиях отказать, считает. что срок истцом пропущен без уважительных причин. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 46 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. ( ч.2 ст. 46 Налогового кодекса РФ). Судом установлено, что требование об уплате налоговой санкции в сумме 181695,00 руб. было предъявлено ответчику 27.09.2005 года с предложением уплатить задолженность в срок до 03.10.2005 года. В силу вышеназванной правовой нормы налоговый орган должен был обратиться в суд в срок до 03 апреля 2005 года. Однако налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании указанной задолженности только 20 октября 2011 года. Установив указанные обстоятельства, суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с требованием о взыскании штрафа. Представителем истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в качестве уважительности причин пропуска срока указана большая загруженность и большой объем работы по взысканию задолженности по налоговым платежам с юридических лиц и граждан. Однако указанное не может быть признано судом уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд, поскольку не является исключительным обстоятельством, объективно исключающим возможность налоговому органу подачи иска в суд. Не установив уважительных причин пропуска срока, суд не находит оснований для восстановления их по ходатайству истца. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган утратил возможность взыскания с Зеленовского В.Г. задолженности по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 179029 руб в связи с истечением установленного срока их взыскания. Согласно ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. В связи с чем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении его исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 2 по РБ к Зеленовскому В.Г. о взыскании налога, пени, штрафов отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>