Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
(з а о ч н о е)
14 мая 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 к Савиной Ирине Анатольевне, Савину Виталию Анатольевичу о взыскании суммы,
У с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 (далее Банк) обратился в суд с иском к Савиной И.А., Савину В.А. о взыскании 69 848 руб. 99 коп., а также расходов, понесенных банком при уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 1 147 руб. 73 коп..
В судебном заседании представитель истца Белоусова Г.В. по доверенности, заявленные требования поддержала, суду пояснила, что 25 июня 2008 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО), представляемым Бурятским ОСБ № 8601 и ответчиком Савиной И.А. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 60 000 руб. с взиманием 17 % годовых и условием возврата кредита до 25 июня 2013 года. Ответчик Савина И.А., в свою очередь, обязалась погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца. Данное условие ответчиком Савиной И.А. было нарушено, в связи с чем на 26 февраля 2010 года образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг – 58 991 руб. 64 коп, просроченные проценты – 9 111 руб. 25 коп., неустойку за просрочку основного долга – 1 188 руб. 01 коп., неустойку за просроченные проценты – 558 руб. 09 коп.. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и Савиным В.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель Савин В.А. обязался в солидарном порядке и в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Савиной И.А. обязательств по кредитному договору. Просила суд удовлетворить заявленные требования, взыскать вышеуказанные суммы солидарно с ответчиков и расходы по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 1 147 руб. 73 коп.
В судебное заседание ответчики Савина И.А. и Савин В.А. не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены. Суд с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчиком Савиной И.А. 25.06.2008 был заключен кредитный договор № 53163, в соответствии с условиями которого ответчику Савиной И.А. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 60 000 рублей с условием оплаты 17 процентов годовых сроком до 25.06.2013 года. При этом погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом должны были осуществляться ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязан оплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4 Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. На 26 февраля 2010 года образовалась следующая задолженность: просроченный основной долг – 58 991 руб. 64 коп, просроченные проценты – 9 111 руб. 25 коп., неустойку за просрочку основного долга – 1 188 руб. 01 коп., неустойку за просроченные проценты – 558 руб. 09 коп..
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору истцом 25.06.2008 года был заключен договор поручительства с ответчиком Савиным В.А..
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с п. 1.1, 1.2, 2.1, договора поручительства ответчик-поручитель Савин В.А. обязался в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору.
Согласно п. 2. 2 договора поручительства поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Поскольку ответчик Савина И.А. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, то суд взыскивает сумму, указанную в иске, с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363, 309, 310, 819 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.4,2.5, 2.7, 4.6, 5.1 Кредитного договора и п.1.1, 2.1,2.2 договоров о поручительстве.
В рассматриваемом случае законом или договором субсидиарная ответственность не предусмотрена.
Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика, оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 147 руб. 73 коп.
Данная сумма соответствует цене иска.
Итого, с ответчика взыскивается 70 996 руб. 72 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Савиной Ирины Анатольевны, Савина Виталия Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Бурятского отделения № 8601 70 996 (семьдесят тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 72 коп., в том числе просроченный основной долг – 58 991 руб. 64 коп, просроченные проценты – 9 111 руб. 25 коп., неустойку за просрочку основного долга – 1 188 руб. 01 коп., неустойку за просроченные проценты – 558 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд – 1 147 руб. 73 коп.
Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: Васильева С.Д.