Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Павловой С.Н. о взыскании суммы и обращении взыскания на имущество у с т а н о в и л: В суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор 2 июля 2010 года в соответствии с которым истцу была выдана сумма в размере 122000 руб. на срок до 2 июля 2015 года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита между сторонам был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. Павлова была обязана ежемесячно осуществлять платежи и уплачивать проценты. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не надлежащим образом выполняла свои обязательства и в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 139022,02 руб., из которых текущий долг по кредиту 109274,30 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 694,57 руб., просроченный кредит 8288,82 руб., просроченные проценты 18669,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 661,25 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1433,82 руб.. Указанные суммы просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7980 руб.. Поскольку в обеспечение обязательств заемщика был заложен автомобиль, просит суд обратить взыскание на автомашину <данные изъяты>. Определением суда принят отказ от исковых требований истца в части требований обращения взыскания на автомашину <данные изъяты> В судебном заседание представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. на требованиях о взыскании суммы долга настаивала, просила взыскать сумму долга в размере 139022,02 руб. и судебные расходы истца. Ответчик Павлова С.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, пояснив, что по мере возможности долг будет погашаться. Просила суд принять признание исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания. При этом ответчиком не оспаривается факт получения заемных средств в банке, факт неуплаты их своевременно и факт имеющейся задолженности. Требования истца основаны на нормах права – ст. 309, 310, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, которыми установлена обязанность исполнять условия договора надлежащим образом, право истца на требования о выплате долга и причитающихся процентов, установленных кредитным договором. Текст кредитного договора суду представлен, представлен расчет взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком. Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены в защиту прав истца. Последствия признания исковых требований ответчиком судом сторонам разъяснены. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, что подтверждается предоставленными материалами, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном размере – 139022,02 руб., из которых текущий долг по кредиту 109274,30 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 694,57 руб., просроченный кредит 8288,82 руб., просроченные проценты 18669,26 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 661,25 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 1433,82 руб.. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 3980,44 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить Взыскать с Павловой С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 94015 руб. 38 коп. (девяносто четыре тысячи пятнадцать руб. 38 коп.) в том числе долг по кредитному договору –139 022,02 руб. и судебные расходы 3 980,44 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты>1