гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к ИП Чимитову С.К., Мельзиновой Т.К., Мельзинову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Чимитову С.К., Мельзиновой Т.К., Мельзинову Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии с Кредитным договором № заключенным 31 мая 2007 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Индивидуальным предпринимателем Чимитовым С.К., последнему была открыта кредитная линия в размере 2 400 000,00 рублей под 14 % годовых со сроком возврата согласно графику. Окончательный срок возврата кредита 25 апреля 2012 г. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность Должником не погашена. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени. Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и гражданами Мельзиновой Т.К., Мельзиновым Ю.Д. были заключены договора поручительства физического лица. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Всего по Кредитному договору № от 31.05.2007 г. просроченная задолженность составляет - 428 069,02 руб.: по основному долгу - 0,00 руб., по процентам - 141 141,73 руб., по пеням за просроченные заемные средства - 180 501,75 руб., по процентам за просроченные заемные средства - 1 282,01 руб., по пеням за просроченные проценты- 105 143,53 руб., остаток ссудной задолженности - 0,00 руб. Просила суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 428 069,02 рублей, отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 480,69 руб. солидарно на ответчиков. Ответчики Чимитов С.К., Мельзинова Т.К., Мельзинов Ю.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, 31 мая 2007года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Чимитовым С.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему была открыта кредитная линия в размере 2400000 рублей под 14% годовых сроком до 25 апреля 2012 года. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Мельзиновой Т.К., Мельзиновым Ю.Д.. В силу п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу - 0,00 руб., по процентам - 141 141,73 руб., по пеням за просроченные заемные средства - 180 501,75 руб., по процентам за просроченные заемные средства - 1 282,01 руб., по пеням за просроченные проценты- 105 143,53 руб., остаток ссудной задолженности - 0,00 руб. Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 428069,02 рублей. Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 7480,69руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ст. 233-238 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с ИП Чимитова С.К., Мельзиновой Т.К., Мельзинова Ю.Д. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 428069 рублей 20 копеек и оплаченная государственная пошлина в сумме 7480 рублей 69 копеек, всего подлежит взысканию 435549 (четыреста тридцать пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 71 копейка. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>