РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 ноября 2011 г. г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Федорова А.С. к ОАО «Страховая группа "Спасские ворота", третьему лицу Жарникову А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л: Федоров А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы. Определением суда от 10.05.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ОАО «Страховая группа «Спасские ворота» на надлежащего ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» В судебное заседание истец Сотников Д.В., представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» Балхаснаев Р.Р. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В судебном заседании истец Федоров А.С., его представитель по доверенности Цыбикжапов О.С. исковые требования поддержали, суду пояснили, что 15 января 2011 г., в 17часов 35 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Жарников А.В., следуя на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Жарникову А.В., нарушив правила дорожного движения п.9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до Движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения - совершил наезд на движущийся автомобиль № №, принадлежащий на праве собственности Федорову А.С.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жарникова А.В., управляющего автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.01.2010 г. Так как, автогражданская ответственность виновного в ДТП Жарникова А.В., согласно полиса ОСАГО ВВВ № застрахована в ОАО Страховая группа «Спасские ворота» истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. На сегодняшний день страховая компания ОАО Страховая группа «Спасские ворота» так и не выполнила свои обязательства, не оплатив страховое возмещение в срок 30 дней, положенное по закону, тем самым, страховая компания нарушила право потерпевшего на получение страхового возмещения. Не обладая достаточными юридическими знаниями, для защиты интересов, Федоров А.С., был вынужден обратиться за помощью в ООО «ТПК Байкальский Дом», договор возмездного оказания услуг от 15.03.11 г. В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» проведена экспертиза в оценочной компании ИП «Юдина А.А. Согласно «Отчета № <данные изъяты> г. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты>, составленного ИП «Юдина А.А.», ущерб причиненный автомобилю составляет 106 478 рублей 80 копеек с учетом физического износа автомобиля. В соответствии ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за каждый день просрочки страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка РФ. На день составления искового заявления, ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 7,75 процентов. В силу п.2 ст. 13 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за каждый день с ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 рублей рубля 02 копейки. Просили суд принять уточнение исковых требований, взыскать с ОАО Страховая группа «МСК» в пользу Федорова А.С. в качестве стоимости восстановительного ремонта автомобиля - сумму, определенную судебной экспертизой - 919801,40 рублей, неустойку за 12 дней в размере 1320 рублей 24 копейки, 3000 рублей в счет компенсации за производство экспертизы, 10 000 рублей в счет компенсации за оплату услуг представителя, 400 рублей за составление нотариально заверенной доверенности, 3355,98 рублей за оплату государственной пошлины. В судебное заседание третье лицо Жарников А.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Балхаснаев Р.Р. с иском не согласился, суду пояснил, что согласны с тем, что ущерб должен быть определен исходя из заключения судебной экспертизы. Считал, что сумма неустойки также должна быть определена исходя из суммы ущерба в 91980,40 рублей. Возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов на проведение экспертизы в ИП «Юдина А.А. в размере 3000 рублей, как судебных расходов. В основу решения суда должны быть положены выводы судебной экспертизы. Сумму компенсации за предоставление представительских услуг считал завышенной, разумный предел должен составлять 3000 рублей. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ). Как установлено в судебном заседании, 15 января 2011г. в 17 часов 35 минут произошло ДТП на ул. Сахьяновой г. Улан-Удэ. Жарников А.В., следуя на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Жарникову А.В., нарушив правила дорожного движения п.9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до Движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения - совершил наезд на движущийся автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий на праве собственности Федорову А.С.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Жарникова А.В., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа «Спасские ворота». Федоров А.С. обратился в указанную страховую компанию за получением страхового возмещения, однако страховое возмещение компания не выплатило. Истцом в обоснование своих доводов представлен отчет № №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты>, составленного ИП «Юдина А.А.», ущерб причиненный автомобилю составляет 106 478 рублей 80 копеек с учетом износа автомобиля. В целях проверки и обоснованности доводов и возражений сторон судом проведена судебная автотехническая экспертиза в ГУ Забайкальская лаборатория судебной экспертизы, согласно заключению которой стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 91980 руб. 17 коп. В ходе судебного заседания стороны согласились с суммой восстановительного ремонта, определенной судебным экспертом. Как следует из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серия № юридическое лицо ОАО «Страховая группа «Спасские ворота» реорганизовано в форме присоединения. По правилам ст. 58 ГК РФ, правопреемником ОАО «Страховая группа «Спасские ворота» является ОАО «Страховая группа «МСК». При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» сумму страхового возмещения в размере 91980,17 рублей. Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично. Так, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Исходя из смысла п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховая компания в течение 30 дней со дня поступления заявления о страховом возмещении, должна принять решение о выплате страховой суммы либо вынести мотивированный отказ. Количество дней истцом определено правильно, однако размер исполнения страховщиком обязанности должен соответствовать размеру причиненного вреда. Следовательно, размер неустойки зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, в данном случае от суммы 91980,17, определенной экспертом ГУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы. Сумма неустойки составляет 1140, 55 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оплата за производство экспертизы в размере 3000 рублей и оплата услуг нотариуса являются убытками истца и подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, судебные расходы пропорционально взысканной сумме в размере 3095 руб. 62 коп. (госпошлина) подлежат взысканию с ответчика. Убытки и судебные расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р ЕШ И Л : Требования Федорова А.С. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Федорова А.С. 104616 (сто четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 34 коп., в том числе: сумма страхового возмещения 91980,17 рублей, 1140,55 рублей неустойка, 3400 рублей- убыток, 3095,62 госпошлина, оплата услуг представителя в размере 5000 рублей.. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>