дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года гор. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Гармаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала к Белавенцевой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "РОСБАНК" обратился в суд с иском к Белавенцевой М.Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору в сумме 88856,55руб. и оплаченной госпошлины. Определением суда принято увеличение иска в части взыскания задолженности по кредиту до 93291,72руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Халтуева Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 93291,72руб, а также сумму уплаченной госпошлины. В судебном заседании ответчик Белавенцева М.Н. исковые требования признала в части текущей и просроченной ссудной задолженности и суду пояснила, что считает действия банка по начислению процентов незаконными. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" (далее - банк) и заемщиком Белавенцевой М.Н. был заключен кредитный договор № Согласно кредитного договора заемщику был предоставлен кредит на сумму 76000 рублей с процентной ставкой 20 % годовых сроком до 15 декабря 2013года. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Белавенцевой М.Н. были заключены дополнительные соглашения к договору, по условиям которых заемщику предоставлялось право погашения задолженности согласно нового графика, увеличивалась процентная ставка за пользованием кредитом до 27,94% годовых, отменена ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком Белавенцевой М.Н. было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которых заемщику предоставлялось право погашения задолженности согласно нового графика, изменен срок возврата кредита – не позднее 21 июля 2015года. Однако, заемщик не исполняет свои обязательства по договору. В связи с чем, возникла задолженность по договору по состоянию на 15 октября 2011года в размере 93291,72руб, из которых: текущая ссудная задолженность – 61 292,3руб, просроченная ссудная задолженность – 3762,08руб, начисленные проценты 23 479,75руб, срочные проценты за просроченную задолженность – 4 483,81руб, комиссия за ведение ссудного счета в сумме -273,78руб. В соответствии п.4.4.2 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета в случае если ответчик не исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства заемщик и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Данная задолженность подлежит взысканию, кроме суммы комиссии за ведение ссудного счета. Согласно условия предоставлении кредита на неотложные нужды, п.1.4 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, предусмотрена уплата заемщиком комиссии за введение ссудного счета. Однако данные условия кредитного договора нельзя признать соответствующим закону, поскольку включение в кредитный договор условия об уплате платежей за введение ссудного счета нарушает права потребителя. Из материалов дела следует, что данный кредит получен ответчиком в личных, потребительских нуждах. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за обслуживание ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей. В связи с чем, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 93017,94руб. Довод ответчика о тяжелом материальном положении не может быть основанием для освобождения ее от ответственности. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с чем, не принимается довод ответчика о неправомерности начисления процентов. Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2989,95 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала удовлетворить частично. Взыскать с Белавенцевой М.Н. в пользу ОАО АКБ "РОСБАНК" в лице Улан-Удэнского филиала задолженность по кредитному договору в сумме 93017 рублей 94 копейки и судебные расходы в сумме 2989 рублей 95 копеек, всего 96 007 рублей 88 копеек. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева 1