Дело №. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" филиал "АТБ " (ОАО) в г. Улан-Удэ к Будаевой Д-Х.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с вышеуказанным иском к Будаевой Д-Х.Н.. Исковое заявление мотивированно тем, что 19.01.2008 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Будаевой Д-Х.Н. заключен кредитный договор № г. в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером № № перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 150753 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 9% в год. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 01.09.2011 года задолженность Ответчика по кредиту составляет: 1524729,02 руб., из которых: основной долг - 123152,06 руб.; проценты по кредиту -27175,28 руб.; неустойка (3 %) - 1312085,47 руб.; комиссия за ведение ссудного счета - 62316,20 руб. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит право определять объем взыскания. Так, Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть. Кроме того, Истец отказывается от взыскания комиссии за ведение ссудного счета. Просили суд взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Баню) (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ денежные средства - задолженность по кредитному договору в размере 225327,34 руб., в том числе: основной долг - 123152,06 руб., проценты по кредиту - 27175,28 руб., неустойка (3 %) - 75000 рублей., взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ расходы по госпошлине в размере 5453,27 руб. Представитель истца Сизых Е.В. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить требования истца. В судебном заседании ответчик Будаева Д.-Х.Н., ее представитель Дорофеева Т.В. исковые требования не признали, суду пояснили, что есть основания сомневаться в правильности написания искового заявления, так например, в заявлении указано взыскать солидарно, не смотря на то что поручителей пор кредиту не было. Кроме того считали, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, ответчику не направлялись сообщения о имеющейся задолженности. Также Будаева ходила в банк, для того чтобы внести платеж в размере 100000 рублей в счет кредита, но ей в принятии денег отказали, сказали гасить частями, при этом пояснили, что если эту сумму положить на счет, то она будет сниматься оттуда частями, частичного досрочного погашения не будет. С сумой основного долга и процентами согласны. В связи с тем, что у ответчика тяжелое материально положение, просили снизить размер неустойки до разумных пределов. В подтверждение наших доводов просили приобщить к материалам дела: копию исполнительного листа от 17.10.2008 года, согласно которого с заемщика и поручителей в том числе и Будаевой Д-Х.Н. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, копию постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, копию справки о составе семьи, копию свидетельства о заключении брака, в подтверждение того, что Будаева 28.08.2008 года вышла замуж за Д у которого на иждивении находятся двое детей от первой супруги, а в настоящее время они находятся и на иждивении ответчицы, копию справки и квитанции подтверждающих то, что у Будаевой Д-Х.Н. из заработной платы удерживают денежные средства. Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно представленным материалам, между Будаевой Д.-Х.Н. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ заключен кредитный договор № № от 19.01.2008 г. По условиям указанного кредитного договора Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 150753 руб. на срок 60 месяцев под 9 % в год. Последняя в свою очередь, обязалась возвратить предоставленную денежную сумму в соответствии с Графиком погашения кредита. Предоставление кредита подтверждается предоставленным мемориальным ордером. Таким образом, судом установлено, что Банк, со своей стороны, обязательства по договору исполнил. Однако, в нарушение ст. 819 ГК РФ, 4.2.10 кредитного договора, ответчик не оплачивает задолженность согласно графика погашения кредита, что подтверждается выпиской с ссудного счета должника. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства ответчика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Будаева Д.Х.Н. нарушила исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга - 123152,06 руб. В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ - при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по кредиту в размере 27175,28 руб. В соответствии с п. 4.2.13 договора, ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п. 3.2.6. договора, неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Следовательно, требования Банка о взыскании неустойки правомерны, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ до 10000 рублей, в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательства по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этой связи, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4406, 54 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ с Будаевой Д-Х.Н. 164733 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать три) руб. 88 копеек, из них: основной долг - 123152,06 руб.; проценты по кредиту - 27175,28 руб.; неустойка- 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4406, 54 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней в Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>