Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 25 октября 2011 г. г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк" к Хантаевой М.К., Хантаеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к Хантаевой М.К., Хантаеву Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51000 рублей. Определением суда от 13.10.2011 года от истца принято увеличение исковых требований. Исковые требования мотивированы тем, что 25 мая 2006 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Хантаевой М.К. заключен кредитный договор «На приобретение жилья» № На основании вышеназванного кредитного договора Заемщику выданы денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Согласно пунктов 1.1.2. 1.1.3, 3.1 кредитного договора. Заемщик обязан ежемесячно в срок по 10 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, производить гашение кредита в соответствии с графиком и возвратить кредит 31 мая 2016 г. Кредит выдан на приобретение жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая находится в залоге у Банка. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заключены: Договор поручительства №от 25.05.2006 г. с ООО «Камелия», Договор поручительства № от 25.05.2006 г. с Хантаевым Э.М.. В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. С февраля 2010 Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, а именно в нарушение пунктов 1.1.2, 3.1. кредитного договора нарушает график возврата кредита. В нарушение пунктов 1.1.З., 3.1 кредитного договора, не производит своевременно уплату процентов за пользование кредитом с февраля 2010г. В связи с этим, Банк обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда от 22.01.2010 г. обращено взыскание на квартиру, находящуюся в ипотеке в силу закона, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанное решение было исполнено в полном объеме. Однако, после регистрации права собственности на вышеуказанное имущество, Хатаевой М.К. и Хантаевым Ж.М. в Советский районный суд г. Улан-Удэ подан иск о признании торгов недействительными. Данный иск удовлетворен в полном объеме: решением суда от 27.05.2011г. признаны недействительными протоколы торгов и признано незаконным и отменено Постановление судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.09.2010г. В связи с этим, сумма задолженности Хантаевой М.К. по кредитному договору № 6080ф от 25.05.06г. в настоящее время не погашена. Сумма основного долга составляет 2 774 613,66 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 415 787.59 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 09.02.2010г. по 31.05.2016 г. составляет 2 965 997,59 рублей, в том числе просроченные проценты за период с 09.02.2010г. по 31.07.2010г. в размере 685 649,97 рублей. Итого задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет 5 740 611,25 рублей. Просили взыскать солидарно с Хантаевой М.К., Хантаева Э.М. в пользу ОАО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 5740611,25 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 2774613,66 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 09.02.2010г. по 31.05.2016г. в размере 2965997,59 рублей; в возврат госпошлины 1730,00 рублей. Представитель истца Кочнева О.А. в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила суд удовлетворить требования истца. Ответчики Хантаев Э.М. и Хантаева М.К. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания ответчикам неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд в связи с отсутствием ответчиков по указанному адресу. Судом предприняты необходимые меры для извещения ответчиков по адресу, указанному ими при заключении договора. Представитель банка суду пояснила, что об изменении места жительства ответчики банк не уведомляли. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Согласно представленным материалам, 25 мая 2006 г. между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и Хантаевой М.К. заключен кредитный договор «На приобретение жилья» №6080ф. На основании вышеназванного кредитного договора Заемщику выданы денежные средства в размере 3 500 000 рублей. Согласно пунктов 1.1.2. 1.1.3, 3.1 кредитного договора. Заемщик обязан ежемесячно в срок по 10 числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, производить гашение кредита в соответствии с графиком и возвратить кредит 31 мая 2016 г. Кредит выдан на приобретение жилья - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> которая находится в залоге у Банка. Со своей стороны Банк выполнил условия договора, а именно предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору заключены: Договор поручительства №от 25.05.2006 г. с ООО «Камелия», Договор поручительства № от 25.05.2006 г. с Хантаевым Э.М. В соответствии со ст. 309. 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. С февраля 2010 Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства, а именно в нарушение пунктов 1.1.2, 3.1. кредитного договора нарушает график возврата кредита. В нарушение пунктов 1.1.З., 3.1 кредитного договора, не производит своевременно уплату процентов за пользование кредитом с февраля 2010г. В связи с этим, Банк обратился с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Советского районного суда от 22.01.2010 г. обращено взыскание на квартиру, находящуюся в ипотеке в силу закона, расположенную по адресу: <адрес> Вышеуказанное решение было исполнено в полном объеме. Однако, после регистрации права собственности на вышеуказанное имущество, Хатаевой М.К. и Хантаевым Ж.М. в Советский районный суд г. Улан-Удэ подан иск о признании торгов недействительными. Данный иск удовлетворен в полном объеме: решением суда от 27.05.2011г. признаны недействительными протоколы торгов и признано незаконным и отменено Постановление судебного пристава о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.09.2010г. В связи с этим, сумма задолженности Хантаевой М.К. по кредитному договору №ф от 25.05.06г. в настоящее время не погашена. Сумма основного долга составляет 2 774 613,66 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 415 787.59 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом за период с 09.02.2010г. по 31.05.2016 г. составляет 2 965 997,59 рублей, в том числе просроченные проценты за период с 09.02.2010г. по 31.07.2010г. в размере 685 649,97 рублей. Судом установлено нарушение условий договора Заемщиком. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Также поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установлено для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена. (п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 года №, Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года №).При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 5740611,25 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 2774613, 66 рублей, проценты за пользование кредитом с 09.02.2010 года по 31.05.2016 года в размере 2965997,59 рублей. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца уплаченную пошлину в размере 1730 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Хантаевой М.К., Хантаева Э.М. в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 5742341 рублей 42 копейки, из них: сумма основного долга 2774613,66 руб., проценты за пользование кредитом за период с 09.02.2016 года по 31.05.2016 года в размере 2965997,59 руб., 1730 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать в солидарном порядке Хантаевой М.К., Хантаева Э.М. в доход государства госпошлину в размере 35181 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят один) рубль 70 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд в течение 10 дней. Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Улан-Удэ с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>