Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 ноября 2011г. г. Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А. Р.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиктарова Э.В. к Адвокатской палате Республики Бурятия о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Цыбиктаров Э.В. обратился в суд с иском к Адвокатской палате Республики Бурятия, в котором указывает, что был осужден приговором Кабанского районного суда от 19.10.2010 года. Его интересы в суде защищала адвокат Салсарова Е.С., указанный адвокат не обжаловала постановление суда Кабанского района об отказе в удовлетворении исключения доказательств, не внесла замечания на протоколы судебных заседаний, не настаивала на вызове свидетеля, в кассационной жалобе от 26.10.10 года не указала доводы Цыбиктарова, влекущие отмену приговора. На адвоката Салсарову Е.С. истец подал жалобу президенту Адвокатской палаты РБ Гофланд В.В., которая проверила доводы истца формально и ее ответ носил отписочный характер. Такими действиями президент Адвокатской палаты Гофланд В.В. нарушила ст.21 п.7, п6, ч.1,ч.2 ст. 20 ч.2 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката, чем причинила ему причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, ухудшении самочувствия, бессоннице, в подавленном состоянии. Причиненный моральный вред оценивает в 1 миллион рублей, просит взыскать с ответчика. Определением суда от 19.10.2011 года в качестве третьего лица привлечена Салсарова Е.С. В судебное заседание истец Цыбиктаров Э.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в виде лишения свободы в ФБУ ИК-8 УФСИН России по РБ. Истец представителя в суд не направил, дополнительные доказательства в дело не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, также в суд не явился. Третье лицо Салсарова Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с действующим законодательством для взыскания компенсации морального вреда истец должен доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер причиненного вреда, а также наличие прямой причинно-следственной связи между противоправностью поведения ответчика и причиненным ему вредом. Соответственно, требование о взыскании компенсации морального вреда может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов деликтной ответственности. Как установлено в судебном заседании, истец Цыбиктаров Э.В. приговором Кабанского районного суда РБ от 19.10.2010 года осужден по ст. 30ч.3-ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, по ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительного наказания, по ст.30 ч.3 - ст. 228.1 ч.2 п. «Б» УК РФк 6 годам лишения свободы без дополнительного накзания. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Цыбиктарову Э.В. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без дополнительного наказания. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Иволгинского районного суда РБ от 08 декабря 2008 года и в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и неотбытой части наказания по приговору от 08.12.2008 года определено Цыбиктарову Э.В. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.12.2008 года и вновь назначенного наказания окончательно определено к отбытию 7 лет 7 месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.12.2010 года приговор от 19.10.2010 года оставлен без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения. Согласно п.19-21 «Кодекса Кодекс профессиональной этики адвоката» (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 05.04.2007) порядок рассмотрения и разрешения жалоб, представлений, сообщений в отношении адвокатов (в том числе руководителей адвокатских образований, подразделений) устанавливается данным разделом Кодекса. Поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом. В случае получения жалоб и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая в письменном ответе мотивы принятого решения, а если заявителем является физическое лицо, разъясняет последнему порядок обжалования принятого решения. Как установлено в судебном заседании, Цыбиктаров Э.В. обратился в Адвокатскую палату РБ с обращением, требуя провести проверку в отношении адвоката Салсаровой Е.С. Адвокатской палатой РБ, в лице Президента Адвокатской палаты Гофланд В.В. исх№407 16.05.2011 года Цыбиктарову Э.В. дан ответ, которым в возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Салсаровой Е.С. отказано. Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, что в случае получения жалоб и обращений, которые не могут быть признаны допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, а равно поступивших от лиц, не имеющих право ставить вопрос о его возбуждении, или при обнаружении обстоятельств, исключающих возможность возбуждения дисциплинарного производства, Президент палаты отказывает в его возбуждении, возвращает эти документы заявителю, указывая в письменном ответе мотивы принятого решения, а если заявителем является физическое лицо, разъясняет последнему порядок обжалования принятого решения. Разрешая дело по представленным в материалы дела доказательствам, суд, не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований Цыбиктарова Э.В. в силу следующих обстоятельств. Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что Цыбиктаров обращался в Адвокатскую палату РБ с заявлением в отношении адвоката Салсаровой, по результатам рассмотрения которого ответчиком был дан мотивированный ответ об отказе в возбуждении в отношении адвоката Салсаровой дисциплинарного производства. Таким образом, обращения Цыбиктарова президентом адвокатской палаты были рассмотрены по существу, каких-либо иных доказательств нарушения прав истца со стороны ответчика, истцом Цыбикторовым не представлено. Суду не представлены доказательства о причинении истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях, ухудшении самочувствия, бессоннице, в подавленном состоянии. Не представлены доказательства о наличии прямой причинно-следственной связи между состоянием истца и действиями президента Адвокатской палаты, следовательно, нарушение прав и охраняемых законом интересов истца не усматривается. Истцом в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ не доказаны все необходимые условия для наступления деликтной ответственности ответчика. Таким образом, совокупность всех элементов, необходимых для удовлетворения требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, при отсутствии какой-либо причинной связи между действиями ответчика и причинением вреда, заявленный иск удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Цыбиктарову Э.В. отказать. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>1