Гр. дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточно- Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО г. Улан-Удэ о ликвидации свалки, установил: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО г.Улан-Удэ о ликвидации свалки по ул. Столбовая, объемом около 3 куб.м., на пл. 6 кв.м.. В ходе судебного заседания от представителя истца Будаева З.Б. действующего по доверенности поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. При этом, представитель Будаев З.Б. суду пояснил, что в настоящее время несанкционированная свалка бытовых отходов, расположенная в полосе отвода железной дороги возле опоры ЛЭП гаражного кооператива по ул.Столбовая – ликвидирована. Представитель ответчика администрации г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам. Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по РБ, Очиров А.Н., представитель третьего лица ОАО МРСК Сибири-«Бурятэнерго» Ербахаев С.А. действующие на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу. Представитель Гаражно-строительного кооператива-135, представитель третьего лица Управления Бурприроднадзора в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте слушания по делу были извещены надлежащим образом. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Представителю истца (право на отказ от иска которого предусмотрены доверенностью) разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Последствия принятия судом отказа от исковых требований понятны, представитель ответчика не настаивал на рассмотрении иска по существу. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в лице представителя Будаева З.Б. отказ от исковых требований. Производство по гражданскому делу по иску Восточно- Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО г.Улан-Удэ о ликвидации свалки прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Бурятия. Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты>