Дело З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года г. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гергесова А.В. к ООО «Виста» о взыскании задолженности по заработной плате и суммы, У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд истец указывает, что работал в ООО «Виста» мастером, в его обязанности входили закуп материалов и доставка материалов на объект, составление нарядов, смет, графиков производств работ, контроль качества работ. Ему была начислена и не выплачена заработная плата за период с 1 января 2011 года по 05 марта 2011 года в размере 44545 рублей. Кроме того, у ответчика имеется перед ним задолженность по подотчету, которая составляет 9529,37 рублей. Определением суда от 9 ноября 2011 года производство по делу в части искового требования о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения. В судебном заседании истец Гергесов А.В. иск поддержал и суду пояснил, что, работая мастером у ответчика, он получал в подотчет деньги на приобретение различных строительных и других материалов, так как в его обязанности входили закуп и доставка материалов на объект. В случае отсутствия денежных средств или их нехватки он был вынужден приобретать необходимые материалы на свои средства с последующим получением денег в бухгалтерии, для чего отчитывался в бухгалтерии. Ответчик имеет перед ним задолженность в размере 9529,37 рублей. Он полностью отчитался в бухгалтерии, его отчет был принят, но до настоящего времени ему не выплатили долг, что подтверждается справкой ответчика. Представитель ответчика в суд не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства неоднократно по юридическому адресу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ходатайство не заявлено. Суд, с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив представленные материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Из представленных суду материалов, а именно справки бухгалтерии ответчика, видно, что с января 2011 года по март 2011 года истцу было выдано в подотчет 35776 рублей. Истец отчитался на сумму 45305,37 рублей. Итого, долг за организацией составляет 9529,37 рублей. Эти же сведения отражены в карточке счета 71 сотрудника Гергесова А.В. за 01.01.2010-30.06.2011. Таким образом, суд, установив, что у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 9529,37 рублей, взыскивает указанную сумму с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ и ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гергесова А.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Виста» в пользу Гергесова А.В. сумму долга в размере 9529 рублей 37 коп. (девять тысяч пятьсот двадцать девять рублей 37 копеек.) Взыскать с ООО «Виста» госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Р.А. Ненкина