Дело О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Г. Улан-Удэ 16 ноября 2011 года Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советской районной организации БРОО «Всероссийской общество инвалидов» к Дампиловой ФИО16 о возмещении ущерба, УС Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд с названным иском, истец указал в своем исковом заявлении, что на основании договора аренды их организация занимает нежилое помещение общей площадью 32,4 кв.м., расположенное по адрес: . 7 июля по вине ответчика, являющегося собственником квартиры по адресу: , которая расположена этажом выше, было залито холодной водой их нежилое помещение. Помещение требует восстановительного ремонта, стоимость которого составляет 95670 руб. Кроме того, истцом произведены дополнительные расходы, связанные с подготовкой документов в суд: оплата услуг специалиста за составление расчета стоимости ремонта в размере 1500 руб., оплата почтовых расходов – 45,10 руб., оплата юридических услуг за составление заявления в суд. Просят взыскать с ответчика 98715,10 руб. Определением суда от 27 октября 2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена второй собственник квартиры Дампилова Т.С.. Определением суда от 16 ноября 2011 года принят отказ истца от иска к ответчику Дампиловой О.М. о возмещении ущерба и производство по делу в части иска к указанному ответчику прекращено. В судебном заседании представитель истца в силу своих полномочий председатель СРО БРО ВОИ Александрова Л.Б. и представитель ответчика Дампиловой Т.С. – Норбоев В.С., действующий по доверенности заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик Дампилова Т.С. признает, что в ночь с 6 на 7 июля 2011 года в результате технической неисправности (по неустановленной причине вышел из строя фильтр очистки холодной воды) произошел залив помещения, которое занимает истец. 2. Истец Советская районная организация БРО ВОИ полностью отказывается от своих требований, указанных в исковом заявлении. 3.Стороны договорились, что ответчик Дампилова Т.С. за свой счет и с надлежащим качеством выполнит ремонт залитых помещений, а именно: – шпаклевание трещин, покраска потолка и стен кабинета председателя, туалета и ванной; -замена линолеума (новый) в кабинете председателя и коридоре -подгонка дверей туалета и ванной -покраска дверей туалета и ванной Срок выполнения работ до 30 ноября 2011 года. После проведения ремонта истец никаких претензий к ответчику не будет. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашения. Заявление сторон и условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения. Стороны подтвердили, что условия заключенного мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц.. При таких условиях, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом. Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Условия заключенного мирового соглашения и прекращение производства по делу не затрагивает права и законные интересы других лиц. Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения проверены судом. При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Советским районным отделением БРО «Всероссийское общество инвалидов» и ответчиком Дампиловой Т.С. в лице ее представителя Норбовеа В.С., по условиям которого: 1. Ответчик признает, что в ночь с 6 на 7 июля 2011 года в результате технической неисправности (по неустановленной причине вышел из строя фильтр очистки холодной воды) произошел залив помещения, которое занимает истец. 2. Истец полностью отказывается от своих требований указанных в исковом заявлении. 3.Стороны договорились, что ответчик Дампилова Т.С. за свой счет и с надлежащим качеством выполнит ремонт залитых помещений, а именно: – шпаклевание трещин, покраска потолка и стен кабинета председателя, туалета и ванной; -замена линолеума (новый) в кабинете председателя и коридоре -подгонка дверей туалета и ванной, -покраска дверей туалета и ванной Срок выполнения работ до 30 ноября 2011 года. После проведения ремонта истец никаких претензий к ответчику не будет. Производство по делу по иску Советской районной организации БРО «Всероссийское общество инвалидов» к Дампиловой Т.С. о возмещении ущерба прекратить в связи с утверждением мирового соглашения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ.. Судья: Р.А. Ненкина