Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Улан-Удэ 8 ноября 2011 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудининой А.Н. к Протасовой Н.Н. о признании заявления об отказе от наследства недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Грудинина А.Н. просит признать ее заявление от наследства в пользу Протасовой Н.Н. от 04.06.2008 года недействительным, основываясь на ч.1 ст. 177 ГК РФ.

Определением суда от 26.10.2011 года к участию в деле были привлечены в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований – нотариус Федорова А.А. и Протасов Н.А.

Судом вызывались стороны для проведения подготовки к судебному заседанию на 12 октября 2011 года, истец Грудинина А.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте, в суд не явилась по вызову, направив в суд своего представителя адвоката Урбаеву А.Л.

В судебное заседание, назначенное на 26.10.2011 года, истец, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, также не явилась. О причинах неявки суд не известила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного разбирательства, также не заявляла. В связи с отсутствием истца, суд посчитал возможным отложить рассмотрение дела и назначил судебное заседание на 8 ноября 2011 года. О времени и месте судебного заседания истец была извещена судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в исковом заявлении. Таким образом, истец в суд не явилась в третий раз, не известив суд о причинах неявки.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик по делу Протасова Н.Н. не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, установив, что истец Грудинина А.Н. не является в суд в третий раз, суд считаете необходимым оставить ее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Грудининой А.Н. к Протасовой Н.Н. о признании заявления об отказе от наследства недействительным оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Р.А, Ненкина