Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2011 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ненкиной Р.А., при секретаре Аштуевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о иску Бессараб С.В. о признании паспорта транспортного средства приведенным в негодность по вине неустановленного лица, возложении обязанности на МЭ ГИБДД МВД по РБ выдать дубликат транспортного средства на автомобиль, зарегистрировать автомобиль в установленном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд с названным иском, истец Бессараб указал, что 29 ноября 2008 года он по доверенности, оформленной на имя Добромыслова М.М., приобрел в Уссурийске автомобиль марки TOYOTA PROBOX, кузов № <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия <данные изъяты>, выдан 14.11.2008 года таможенным постом Морского порта Зарубино. Вышеуказанный автомобиль приобретен для дальнейшего переоформления на него. До сентября 2010 года автомобиль не эксплуатировался в связи с неисправностью двигателя. 3 сентября 2010 года он заключил договор купли-продажи указанного автомобиля. 16 сентября 2010 года он обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с заявлением о регистрации транспортного средства. При проверке документов было установлено, что в паспорте транспортного средства исправлена дата выдачи паспорта и ему в устной форме было отказано в регистрации автомобиля в связи с обнаружением признаков подделки. В паспорте транспортного средства изменен месяц выдачи. 3 января 2011 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, которое 02.02.2011 года приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление. В марте 2011 года истец повторно обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РБ с заявлением о постановке на учет транспортного средства, ему дали письменный ответ, что он должен обратиться в суд для вынесения решения о выдаче дубликата транспортного средства. Считает, что он, как добросовестный приобретатель, имеет право на устранение всяких нарушений своего права, просит удовлетворить иск.

В судебном заседании истец Бессараб С.В. исковые требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в иске. Кроме того, пояснил, что в отношении него также проводилась проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Полагает, что продавцы автомобиля умышленно изменили дату в паспорте транспортного средства, изменив месяц выдачи паспорта транспортного средства, чтобы продать автомобиль с имеющимися неисправностями. Поскольку, как он только отъехал из города, автомобиль сломался и длительное время его ремонтировал, заказывал запчасти. Продавцы, видимо, боялись, что возникнут вопросы, что с марта машину не могут продать, поэтому подделали месяц в паспорте, чтобы у покупателей не возникало вопросов, чтобы не догадались, что машина сломана.

Представитель ответчика по доверенности Щербатюк П.А. иск не признал, пояснив суду, что в соответствии с п. 3 Порядка регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 года, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки либо подделки представленных документов. В МРЭО ГИБДД МВД по РБ обоснованно отказали в регистрации транспортного средства, так как в паспорте транспортного средства изменена дата (месяц) выдачи паспорта с марта на ноябрь. В соответствии с п. 51 указанного Порядка не производится регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В настоящее время по данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено до установления лица, совершившего преступление. Поскольку нет правового решения, МРЭО ГИБДД не может произвести регистрацию.

Выслушав стороны, изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Так, в суде установлено, что 3 сентября 2010 года истец Бессараб по договору купли-продажи транспортного средства приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, кузов № <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый.

16 сентября 2010 года истец обратился в госавтоинспекцию МВД по РБ с заявлением о регистрации указанного автомобиля.

31.03.2011 года истцу направлено письмо за подписью начальника МРЭО ГИБДД МВД по РБ Майорова С.И., в котором он указывает, что ему для регистрации транспортного средства необходимо обратиться в суд для решения вопроса о выдаче дубликата транспортного средства.

Из представленной суду копии постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица от 02.02.2011 года установлено, что согласно справки об исследовании паспорта транспортного средства автомашины марки «Тойота Пробокс», принадлежащего Бессараб С.В., в графе 25 дата выдачи паспорта первоначальное содержание месяца изменено путем подчистки с последующей дорисовки числа «11». Производство по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.

На запрос суда из Хасанской таможни Дальневосточного таможенного управления поступили сведения, из которых видно, что они подтверждают таможенное оформление автомобиля и выдачу ПТС. Серия, номер паспорта транспортного средства : <данные изъяты>, марка, модель автомобиля: TOYOTA PROBOX, идентификационный номер отсутствует, год изготовления транспортного средства: 2003 год, номер кузова: <данные изъяты>, номер шасси отсутствует, цвет белый, объем двигателя: 1362, мощность двигателя: 72/54, экологический класс: третий, дата выдачи ПТС: 14.03.2008 года.

Таким образом, в суде установлено, что указанный автомобиль, принадлежащий истцу, был действительно растаможен, производилось таможенное оформление, был выдан паспорт транспортного средства 14 марта 2008 года.

При подаче заявления о регистрации автомобиля в МРЭО ГИБДД МВД по РБ установлено, что в паспорте транспортного средства на указанный автомобиль имеются признаки подделки - в графе 25, дата выдачи паспорта - первоначальное содержание месяца изменено путем подчистки с последующей дорисовкой числа «11».

В связи с имеющимися признаками подделки возбуждено уголовное дело 03.01.2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, которое приостановлено производством 02.02.2011 года.

Сведений о том, что автомобиль, приобретенный истцом, находится в угоне, в розыске, является вещественным доказательством по делу, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Бессараб С.В. является добросовестным приобретателем, который не может пользоваться принадлежащим ему имуществом, в связи с отсутствием государственной регистрации автомобиля.

Согласно п. 51 Порядка регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД РФ от 24.11.2008 года не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений.

Суд, принимая во внимание, что предварительное следствие по делу приостановлено и отсутствуют сведения, что производство по делу может быть закончено в ближайшее время, считает, что отсутствуют основания для отказа истцу в регистрации транспортного средства, поскольку ответчиком не представлено суду сведений о причастности истца к совершению преступления, по признакам которого возбуждено уголовное дело, не представлено доказательств, что машина находится в розыске или по другим основаниям может быть отказано в регистрации.

То обстоятельство, что органом предварительного следствия производство по делу приостановлено, свидетельствует о том, что в паспорте транспортного средства первоначальное содержание месяца изменено путем подчистки с последующей дорисовкой числа «11», неустановленным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бессараб С.В. удовлетворить.

Признать, что паспорт транспортного средства 25 ТХ № 224426 приведен в негодность по вине неустановленного лица.

Обязать МРЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия выдать Бессараб С.В. дубликат транспортного средства взамен приведенного в негодность паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> на автомобиль марки TOYOTA PROBOX, идентификационный номер отсутствует, 2003 года выпуска, номер кузова: № <данные изъяты>; зарегистрировать указанный автомобиль в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Р.А. Ненкина