гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Тубденовой А.Б., Григорьевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Тубденовой и Григорьевой о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 августа 2008 года между банком и Тубденовой А.Б. был заключен кредитный договор по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 300000 руб. под 17% годовых. Установлена дата полного возврата кредита 28.08.2013 года. В соответствии с договором ответчик обязалась ежемесячно не позднее 26 числа осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита в размере 8355,27 руб. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Григорьева обязалась отвечать перед банком за исполнение обязательств Тубденовой в полном объеме. 28.10.2009 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которого, заемщику предоставляется отсрочка уплаты всех платежей на 3 месяца. Кроме того, в силу п. 4.3.2. соглашения процентная ставка за пользование кредитом увеличилась и равняется 23,41332% годовых. Однако обязательства по договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом и по состоянию на 26 сентября 2011 года истец просит взыскать с ответчиков солидарно долг в размере 303373 руб. 60 коп., из которых текущая ссудная задолженность – 199327 руб., начисленные проценты 29888,1 руб., срочные проценты за просроченную задолженность 52125,64 руб. и комиссия за ведение ссудного счета 19820,79 руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной госпошлины в размере 6233,74 руб. В судебном заседании представитель истца Халтуева Т.О., действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала уточнив их, указывает, что задолженность по кредитному договору составляет 303373,60 руб., из которых текущая ссудная задолженность 199327,00 руб, просроченная ссудная задолженность 29888,10 руб, начисленные проценты 52125,64 руб., срочные проценты за просроченную задолженность 19820,79 руб., комиссия за ведение ссудного счета 2212, 07 руб.. Суду пояснила, что в исковом заявлении поданном 05.10.11 года имеются описки. Указывает, что ответчики на требования банка о погашении кредита не реагируют, никаких мер по погашению долга не предпринимают, сведений о своем месте жительства не представляют, последний платеж был в феврале 2011 года, больше платежей ни по процентам, ни по сумме долга не поступало. Просит удовлетворить требования истца в полном объеме. Ответчик Григорьева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания была надлежащим образом уведомлена, имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало, доказательств уважительности причин неявки в суд не имеется. Ответчик Тубденова А.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства. Согласно возвратившихся в суд судебных повесток, по указанным истцом местам жительства ответчик не проживает, ее место жительство не известно. Поскольку место жительства ответчика не известно, у суда имеются сведения о том, что ответчик не проживает по месту жительства указанному в иске, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от № 82110207ССА000402164 от 26.08.2008 года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 300000 руб. под 17% годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено заемщиком не позднее 26 августа 2013 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8355,27 руб. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией выписки лицевого счета Тубденовой. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Тубденовой перед банком поручилась соответчик Григорьева Е.В. в подтверждение чего суду представлена копия договора поручительства № 82110207ССА000402164 от 26.08.2008 года с указанным лицом. 28.10.2009 года между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение № 1 согласно которого, заемщику предоставляется отсрочка уплаты всех платежей на 3 месяца. Кроме того, в силу п. 4.3.2. соглашения процентная ставка за пользование кредитом увеличилась и равняется 23,41332% годовых. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Тубденова нарушила принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, при этом поручитель также не исполняет требование кредитора, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору, а именно текущую ссудную задолженность – 199327,00 руб. и просроченную ссудную задолженность 29888,10 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитными средствами в размере 52125,64 руб., срочные проценты за просроченную задолженность 19820,79 руб. и комиссию за ведение ссудного счета 2212,07 руб., поскольку согласно договора кредитования ответчика, указанные платежи истец обязалась выплачивать банку и кредитным договором предусмотрена ответственность за несвоевременные выплаты сумм по договору. Перечисленные выше суммы, суд в соответствии со ст. 363 ГК РФ, взыскивает с ответчиков солидарно. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 6233 руб. 74 коп. Итого, взысканию подлежит сумма в размере 309607 руб. 34 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО АК «Росбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Тубденовой А.Б. и Григорьевой Е.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» 309607 руб. 34 коп. (триста девять тысяч шестьсот семь рублей 34 коп.), в том числе 303373,60 руб. – задолженность по кредиту и 6233 руб. 74 коп. – судебные расходы. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья А.О. Попова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>