РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 октября 2011г. Дело № Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Администрации Советского района г.Улан-Удэ к Турчаниновой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Администрация Советского района г.Улан-Удэ обратилась в суд с иском к Турчаниновой А.И. о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца по доверенности Аюшеева Д.Н. заявленный иск по доводам, изложенным в нем, поддержала. Суду пояснила, что на вышеуказанное спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер ответчику Турчаниновой А.И., в состав семьи которой входил внук А., ныне покойный. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, где постоянно проживает. В связи с чем, по мнению истца, ответчик утратила право пользования данной квартирой в связи с выездом в другое место жительства. Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Постановлением Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ №, администрация Советского района г. Улан-Удэ уполномочена выступать в качестве наймодателя, и в соответствии с Положением об администрации района, утвержденного постановлением Администрации г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ № наделена полномочиями по контролю за содержанием и эксплуатацией жилого фонда. Просила удовлетворить иск. Ответчик Турчанинова А.И. исковые требования истца не признала, пояснив, что на другое место жительства она никогда не выезжала, в летнее время всегда живет на даче, т.е. в родительском доме по адресу: <адрес>, так как из-за небольшой пенсии в качестве материального подспорья ежегодно сажает там огород, получает урожай картошки. В этой квартире с ней жил внук А., родители его разошлись давно, отец А. (ее сын) умер, мать ребенка не воспитывала, внука она вырастила сама. Внук являлся инвалидом <данные изъяты>, страдал <данные изъяты>, из-за чего за ним постоянно требовался уход, он просто никак не смог бы жить один. В апреле 2011г. внук умер. После его смерти, в мае она выехала в деревню, так как начался дачный сезон, на это время она запустила в квартиру своих знакомых. По месту прежней прописки по адресу: <адрес>, она не проживает, в этой квартире, в которой она имеет долю, проживает ее другой сын со своей семьей, она с ними и не жила. В конце лета она снялась с регистрационного учета и хотела вновь прописаться в своей квартире, однако, ее откровенно начали везде футболить. Считает, что Администрация необоснованно пытается отобрать у нее жилье, никаких доказательств не может предоставить, ни одного свидетельского показания. Просила в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Из представленной суду копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Администрацией Советского района г.Улан-Удэ, видно, что нанимателем двухкомнатной квартиры площадью 21,3кв.м. по адресу: <адрес>, указана Турчанинова А.И., с составом 1 человек: А., <данные изъяты>.р., внук. Согласно свидетельству о смерти 1-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, внук ответчика -А. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти члена семьи нанимателя какие-либо изменения в ордер не вносились. Из дела также следует, что был изменен адрес объекта недвижимости, в частности, номер квартиры с № на №, о чем свидетельствует соответствующая справка от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписке из лицевого счета ОАО «Улан-Удэнская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован А., снят с регистрационного учета в связи со смертью. Судом установлено, что ответчик Турчанинова А.И. также ранее была зарегистрирована по указанному выше адресу, затем с февраля 2005г. имела регистрацию по адресу: <адрес>. В настоящее время снялась с регистрации, нигде не зарегистрирована, с ее слов, Администрация района не дает согласия на прописку в принадлежащем ей жилье. Как видно из иска, требования истца мотивированы тем, что Турчанинова А.И., наниматель квартиры по адресу: <адрес>, выехала на другое постоянное место жительства, тем самым, расторгла договор социального найма жилого помещения. Напротив, возражения ответчика основаны на том, что в другое постоянное место жительства она никогда не выезжала, до смерти внука –апреля 2011г. осуществляла уход за ним, проживая вместе с ним, поскольку он болел <данные изъяты>, выезжает из квартиры в летнее время на дачу, под которую использует оставшийся от родителей жилой дом в <адрес>, сажает там огород. В подтверждение своих возражений истец предоставила суду справку главы Муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что Турчанинова А.И. фактически проживала на территории поселения по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Допрошенная в судебном заседании по ходатайству ответчика свидетель З. дала показания о том, что постоянно с 1999 года проживает по адресу: <адрес>, ее соседкой является Турчанинова А.И. С ней жил внук А., который являлся инвалидом, был <данные изъяты>, потому весь уход осуществляла за ним его бабушка, он находился полностью на ее попечении и содержании. Турчанинова А.И. в летнее время всегда живет на даче, в остальное время она всегда дома. Частью 1 статьи 27 Конституции РФ установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Согласно статье 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. №5242-1 (далее –Закон), в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона. Согласно ст.2 Закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что сторона истца не доказала обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание заявленных требований. Факт выезда ответчика в другое постоянное место жительства и приобретение прав пользования иным жилым помещением в судебном разбирательстве не нашли своего достоверного и объективного подтверждения. Напротив, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик проживает в спорном жилом помещении, нанимателем которого на является, в другое место жительство она не выезжала, осуществляет лишь выезд в летний сезон на дачу, что нельзя отнести к числу оснований для расторжения договора социального найма, в соответствии со ст.83 Жилищного кодекса РФ. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Администрации Советского района г.Улан-Удэ к Турчаниновой А.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>