Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации №

(З А О Ч Н О Е )

17 ноября 2011 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Шнайдер О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Шнайдер О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 860 руб. 27 коп., расходов по оплате госпошлины при подач6е иска в суд в размере 2 265 руб. 81 коп.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 52851 руб. 00 коп. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 17 процентов годовых и сроком возврата до 36 месяцев. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, ответчик нарушила свои обязательства по возврату кредита и процентов. С апреля 2008 года погашение кредита и процентов за пользование им ответчиком не производилось. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 1317 664 руб. 40 коп., том числе основной долг – 29 361 руб. 72 коп., проценты по кредиту – 19 498 руб. 55 коп., неустойка – 1252 476 руб. 45 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 16327 руб. 68 коп. Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 20 000 руб. и отказался от взыскании комиссии за ведение ссудного счета. Банк просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. по доверенности заявленные требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Шнайдер О.Г. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлена.

Суд с согласия представителя Банка считает возможным рассмотреть иск в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с кредитным договором, заключенным 27 июня 2006 года между Банком и ответчиком последний предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 52851 руб. 00 коп. на условиях:

- возврат кредита через 36 месяцев;

-уплата за пользование кредитом 17 процентов годовых;

При этом возврат кредита и процентов должны были производиться по графику, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.

Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № 127 966 от 27.06.2006 года.

Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место в марте 2008 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 1317 664 руб. 40 коп., том числе основной долг – 29 361 руб. 72 коп., проценты по кредиту – 19 498 руб. 55 коп., неустойка – 1252 476 руб. 45 коп., комиссия за ведение ссудного счета – 16327 руб. 68 коп.

Начисление неустойки на сумму задолженности предусмотрено п. 3.2.6 кредитного договора.

Однако, Банк уменьшил размер неустойки до 20 000 руб. и отказался от взыскания комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом применение названной нормы права является правом, а не обязанностью суда первой инстанции.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 6 000 рублей.

Суд взыскивает основной долг – 29 361 руб. 72 коп., проценты по кредиту – 19 498 руб.55 коп., неустойку – 6 000 руб., в силу ст.ст., 810, 811, 819, 169 ГК РФ.

Банком предъявлена квитанция об оплате госпошлины в размере 2 265 руб. 81 коп.

От суммы подлежащей ко взысканию размер госпошлины составляет 1845 руб. 80 коп., который подлежит взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ удовлетворить в части.

Взыскать с Шнайдер О.Г. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 56 706 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шесть) 07 коп., в том числе основной долг – 29 361 руб. 72 коп., проценты по кредиту – 19498 руб. 55 коп., неустойку – 6 000 руб., расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 1845 руб. 80 коп..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право обжаловать решение в Верховный Суд РБ в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Васильева С.Д.