Гр.дело З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ринчиновой М.В. к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании суммы у с т а н о в и л: В суд обратилась Ринчинова М.В. с названным иском, указав, что 27 декабря 2007 года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита, согласно которого предусматривалось взимание комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета. Полагает, что указанные условия кредитного договора нарушают её права и являются недействительными. В связи с указанным просит взыскать с ответчика уплаченные ею комиссии за ведение ссудного счета и комиссию за открытие ссудного счета, размер которых она уточнит при представлении ответчиком сведений об уплаченных суммах. В судебное заседание истец Ринчинова М.В. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, уточнив требования в письменном виде. При этом заявитель указала, что просит взыскать с ответчика суммы: комиссии за открытие ссудного счета в размере б 389,36 руб. и комиссии за ведение ссудного счета в размере 44 391,60 руб. Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился по не известным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27 декабря 2007 года заключен кредитный договор № 61891 на сумму 159734,00 руб. Согласно п.3.1.3. представленного суду кредитного договора, при заключении кредитного договора заемщик уплачивает за открытие ссудного счета комиссию в размере 4% от суммы кредита, а также оплачивает комиссию за обслуживание ссудного счета в размере 1,5 % от суммы кредита (п.3.2.7). Суду представлен кредитный договор № AZA00337 А/К, заключенный между истцом и ответчиком 06 декабря 2006 года, согласно которого истцу предоставлен кредит на сумму 1276 120 руб. на приобретение автомобиля со сроком погашения до 06 декабря 2011 года. Согласно пункта 2.5.названного кредитного договора – за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку комиссию в размере 0,4% от суммы кредита. Комиссия подлежит уплате в порядке аналогичном уплате процентов за пользование кредитом, установленном в договоре (т.е. ежемесячно). В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу п. 2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Следовательно, действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета применительно ущемляют установленные законом права истца. Частью 9 ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном ЦБ РФ. На основании ст.30 Закона N 395-1 ЦБ РФ указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячную комиссию, не основано на законе и является нарушением прав потребителя. Согласно положениям ст.167 и 168 Гражданского кодекса РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна (если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения), и каждая сторона должна возвратить другой все полученное по такой сделке. При этом согласно положениям ст.180 этого же кодекса недействительность части сделки не влечет недействительность всей сделки. При таких обстоятельствах, суд полагает, что полученная ответчиком сумма комиссии за открытие ссудного счета в размере 6389,36 руб. и за ведение ссудного счета в размере 44 391,60 руб. получена банком незаконно и подлежит возврату истцу. Факт уплаты истцом именно таких сумм, подтвержден представленными суду платежными поручениями о списании с его счета денежных средств в погашение кредита за период с декабря 2007 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ринчиновой М.В. удовлетворить Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Ринчиновой М.В. 50 780 руб. 96 коп. (пятьдесят тысяч семьсот восемьдесят руб. 96 коп.) – сумма комиссии. Взыскать с ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» государственную пошлину в доход государства в размере 1723,43 руб. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: И.Ю.Богданова Секретарь: Н.А.Шатаева 1